高校住宿费1万6，其中1万4是服务费，天价服务费包括哪些服务？
可能有宿舍的清理费，洗衣服务，采暖，水电费等等，但也不至于高得这么离谱。所以说这明显是漫天要价。高校宿舍本来是国家采取的公益性举措，可以给尚且没有太多经济能力的大多数学生提供可以负担得起的住宿。这样一来，天价宿舍谁住得起，很多家庭根本无力负担，孩子好不容易考上好的大学，却要为巨额住宿费发愁，还不如出去租房住，出去住，学校又不允许。不交吧，学校又要通报批评孩子，这不是强买强卖吗?举报，也不一定能够改变现状，不举报，又要一直忍受高额费用，家长和学生进退两难，只能打掉牙齿往肚里吞。好不容易新闻曝光了这件事，打官司竟然败给了后勤公司。 国家三令五申禁止学生住宿收费标准上调，就是为了学生能够上得起学，交得起住宿费，现在一出事情，大家都在踢足球。把责任都推给了社会力量。这和私人学校收高价学费有什么区别呢？说是学生自愿选择的宿舍，但事实上学校提供的宿舍是不够的。又不让往外住，那这不就是，逼着人去天价宿舍住吗？这是学校能不知道吗？出了事情，发了新闻才说要跟学生站在一起，不觉得说得太晚了吗？学生钱不够交住宿费那会儿，通报批评不是工工整整的在墙上贴着吗？既然学校提供宿舍不够那就要想办法，增加宿舍楼的数量，而不是去苛刻学生，假如说有两个选择，负担得起的可以去住豪华版宿舍，负担不起的就可以住平常宿舍那还说得过去，把人逼到绝路上，除了这个宿舍没别的可住了，那可不就是强买强卖吗？说是自主定价，也没有遵守国家的对于学生住宿定价的规定，那么这个可不就是违法的吗。提供服务应该尊重消费者的意愿，愿意享受服务的人就出钱，不愿意享受的人出个基本住宿费用就行。但大家都必须要交，那么这种增值服务就是冠冕堂皇的强行服务，等到法律追究再强词夺理，这是市场力量，社会力量。我们管不住的哟。
高校宿舍出现天价1万6一年，这个定价标准是什么？
这个定价标准是市场自主定价，是不合理的，因为高校宿舍具有公益性，公益性服务收费不应该以利润最大化为经营主体的目标。鹏远公寓6月收费项目公示牌上有收费标准为住宿费人均1200元，但4人间和6人间的住宿费为人均每年1800元及1300元，此项显示为自主定价,所以说这是不合国家规定的行为。高校后勤实体的社会化，为高校学生提供住宿服务，是高校与后勤实体之间的合同约定不是学生与其之间的合同约定，如果后勤服务公司直接与个人或学生个人或家长，签订协议那么就属于学生在外租住，也是违背教育部相关规定的。高校新入学的学生中，有很大一部分人都没有满18岁，属于没有民事行为能力的群体，而超过18的学生，也是刚刚具有了民事行为能力，让他们与老练的实体经营公司协商住宿价格实在是不占优势，也注定被坑。引入社会力量是可行的，但一定要把握尺度，否则就会让普通工薪家庭的学生和家长身陷巨大的经济压力中，这实在有悖于国家在高校中设置学生宿舍的公益性初衷，市场自主定价具有很大的不稳定性，身处校园的学生还没有足够的经济能力去面对市场方面巨大的浮动，国家一定要加强对学生的关注，毕竟青年人才是国家的未来。让青年人失望，等于让国家的未来失望。