全国首个抱团养老实验暂停2年，原因是什么？
导致该抱团养老实验暂停的原因是比较多的，一是受到了疫情的影响，二是总有人斤斤计较，导致组织者需要负责很多的事情，再加上其老伴生病了，照顾老伴就需要花费很多的时间，没有办法再去组织带项目了。三是没有一个年轻的组织者，最初的发起人也感觉自己分身乏术，没有能力再去揽这么大一个摊子了。在实验暂停之后，也有很多的记者对最初的组织者进行了采访，对方表示自己仍然想进行抱团养老，但希望能够有一个人去做组织者，然后再招募人员，并对其进行管理。从上面的叙述中可以知道疫情和人与人之间的矛盾是影响这个项目的主要矛盾，比如说在买菜的时候有人说自己从来没有去过菜市场，就不去买菜。之后组织者就独揽了买菜的任务，然后在招呼众人做饭吃，却总有人特别喜欢是最好的，比如说把鱼肚子上的那一块肉给夹走。之后组织者就购买容易切块的鱼，这样每一个人都能分得一块。还有一些老人的生活习惯与他们不同，非常喜欢穿一次性的拖鞋，然后在晾衣服的时候摔倒了，临走的时候还向组织者索求赔偿。抱团养老是可以和社区养老结合起来的，让相关部门进行管理，而不是让老人去做管理者。并且老人一多也是很容易出现一些事情的，比如说有些人身体生病了就需要吃更加精致的饭菜，不然就很没有胃口。再加上老人也需要经常去医院做体检，是否能够得到相关的优待呢？所以说该项目如果想要，真正的全国推行真的是比较难的。如果真的实行了起来，也需要很多的资金，可能就需要参与抱团养老的人交比较多的钱。就连夫妻都需要私人空间，而抱团养老，可能就会让私人空间变得比较的少，也会让问题变得比较尖锐。
全国首个抱团养老实验暂停2年，“抱团养老”能取代传统的养老方式吗？
传统的养老模式是将老人送去养老院或者放在家中有自己的子女，照顾这样的养老模式，让大多数普通家庭需要承受较高的经济压力和重担，进而让他们难以在生活的重压下喘息。抱团养老则是让其对面临养老难题的老人们居住在同一个地方在相互帮助下让自己的老年生活可以过得安稳舒适。抱团养老是否能够有较好的发展趋势，要取决于大家对于养老模式是否有较强的接受能力。 抱团养老确实是一个很不错的想法，也具有一定的市场发展潜力，但是其中却没有相关的法律明确约束老人之间的生活和赡养费问题，谁拿的钱多谁租房子等等，都是一个存在安全隐患的地方。如果有不少老人从中起了歹念，进而将他人的房屋占为己有，那么其中进行抱团养老的人们就会遭到较重的经济损失，甚至还可能因此而丧命，再加上大环境的影响，让抱团养老仍然难以发展起来。当我们年纪增长到了退休年纪时，不少人就会想要找到一个可以安家立命的地方，让自己的老年生活过得舒适安逸。在自己可以行动自如的时候采取抱团养老的方式，确实是一个很不错的想法和举措，让自己可以跟同龄人实现一起出游、跳广场舞，做着同龄人应该做的事情然而。这样的养老方式却存在一个非常大的弊端，那就是当老人出现身体上的疾病或者行动不便的时候，就需要有人来照顾他们。让其他老人照顾自己，显然是不可行的，所以抱团养老想要真正的发展起来，仍然需要找寻一个合适的契机。因此抱团养老想要在市场上流行起来，就必须解决其中存在的各种隐性问题，只有让老年人的刻板印象被打破，让他们在自己行动自如且有经济能力的时候去养老院实现抱团养老，才能够让这样的模式可以大展拳脚，让其真正的发展起来。老人们身上所具有的经济必须保证可以让他们在出现重大疾病的时候，能够得到妥善的治疗和安放，才不会让其子女为自己担心，减少子女的负担。
老年人如何抱团养老?
人人面临养老问题，对于接近老年人的我来说，“抱团养老⁹模式确实是一种不错的养老选择，是完全可以接受的一种养老方式。
要“建设以居家为基础、社区为依托、机构为补充的多层次养老服务体系”，“全面放开养老服务市场，通过购买服务、股权合作等方式支持各类市场主体增加养老服务和产品供给”。“抱团养老⁹正是一种“积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境，推进医养结合，加快老龄事业和产业发展”。解决好养老服务难题，实现全体人民“老有所养”的目标，“抱团养老”新模式正是一种有益的探索和创新。
从场地讲，都是组织者利用自己的房产开展“抱团养老”。从某种意义上讲，组织者与其他老人形成了一种事实上的房东与租户的关系。
从养老的费用看，伙食费、水电煤气费等费用由“抱团”的老人均摊，大家根据实际情况分担一部分力所能及的“家务”，这就带有了互助式养老的某些特点和优势。
参加“抱团”的老人基本上都是子女比较忙或者不在身边，自己又有一定经济基础，且年纪都还比较轻，能够生活自理，组织者对“抱团”的老人还有诸如性格、生活习惯等方面的偏好，希望寻找那些有共同语言、志同道合的老人“抱团”。这些则正是境遇共同体和志趣共同体相整合的特征。
抱团养老的好处还有：
1、“抱团养老”新模式融合了居家养老、社区养老和机构养老的优势。目前的养老服务体系是以居家为基础、社区为依托、机构为补充，医养相结合的多层次养老服务体系。居家养老的优势是家庭的亲情、家庭成员的互助、可及的精神慰籍等等。但居家养老同传统的家庭养老不同，居家养老服务主要是社会化服务，必须依托健全、便捷、可及的居家养老服务支持体系。社区养老的优势是老人们不用离开自己熟悉的生活环境和人际关系，一方面，居家老年人可以利用社区提供的居家养老服务，另一方面，社区可以为老年人提供日间照料和短期托养，解决家庭成员临时和短期无人照料居家老人的难题。但是，社区养老往往受社区服务设施不足的限制而难以有效地开展。机构养老的优势是软硬件比较完善，有一整套正式照顾的程序和规范，有专业的护理人员，有相应的医疗服务，但是，老人们的精神慰籍难以满足。“抱团养老”新模式把居家养老的亲情和精神慰籍、社区养老的熟悉环境和人际关系、机构养老的正式照顾程序和规范等加以融合，形成了“抱团养老”新模式自身的优势。
2、“抱团养老”新模式有助于更充分地利用宝贵的养老服务资源。因为各种原因，在我国城乡都存在废弃的学校用房、机关事业单位用房、企业厂房；在农村，随着大量青壮年劳动力进城，农村出现了所谓的“空心化”，大量民房空置；在城市，一方面居民住房条件改善，另一方面空巢家庭增加，空巢老人独守着大房子。这些废弃的学校和厂房，空置的民房和富余的房子，正是发展养老服务业最为紧缺的宝贵资源。为了促进我国养老服务业的发展，国家每年都从城乡用地指标中拿出一块作为养老用地，但养老用地紧缺问题并没有得到缓解。事实上，随着土地资源的“硬约束”越来越强，依靠政府划拨土地办养老是行不通的。唯一的办法就是充分利用废弃和闲置的房屋，包括民房。“抱团养老”新模式利用的房屋，正是组织者自己的富余房子，或者自己购买的住房。
3、“抱团养老”新模式可以在一定程度上缓解“机构化”的压力。近年来，各级以及社会力量加大投入，新建、改建和扩建了一大批养老机构，使机构养老养老服务体系中的补充作用明显加强。实际上，从入住老人看，不乏相当比例的老年人年纪不大，自身好好的，如果能够有其他更好的选择，这一部分老年人是可以有效的“去机构化”的，从而把宝贵的床位资源留给需求更强烈的失能失智老人，以满足这一部分老人入住养老机构的刚性需求。参与“抱团养老”新模式的老人恰恰是年纪相对较轻、自身比较健康、生活能够自理的老人，所以，“抱团养老”新模式能够起到“去机构化”或“延缓机构化”的效用，对解决养老难问题发挥了意想不到的作用。
老年人如何抱团养老
一、定居自然环境的规定 几个老年人自发性机构抱团养老，务必有适合的场所和基础定居标准，显而易见。大城市是不适合的，由于没有那么大的地区，很多年的生活环境忽然更改会带来老年人身体的不适合，另外要有有关运动健身休闲娱乐会所吧，也要有便捷的就诊标准这很重要。
二、成本计算 即然是抱团养老，那必定全是老人，他们自己有很多人自立很有可能还好，照料伙伴好像很费劲，我们临时按6个人算，每个人退休金5000元/月，酒店住宿每个人每个月一千元，这说的早已来到北京五环之外，能有那样的地区聚居地也是非常好的，终究人体出现情况返京就诊还是要便捷许多。也许异地会低一些，可是一旦必须就诊儿女是否也必须往返波折？除开经济成本，经济发展也是必须成本费的。老年人的营养成分也尤为重要，餐费按每个人每个月一千元算。此外还必须请人照料大伙儿的一日三餐、洗洗涮涮、跑腿服务负荷率这类的，也是按每个人每个月一千元算，这样子计算下来也是寥寥无几，更何况也有很多人退休养老金拿不上这一数据，这还不包含有慢性疾病每个月服药的花销。
三、矛盾纠纷 人在一起久处，由于解决难题的方法不一样，都会出现那样或那般的分歧，如何解决?这也非常值得大家思索。
四、精神慰藉 能挑选在一起抱团养老的人，要不是熟识人、要不是志趣相投有共同话题的人，大伙儿在一起，的确能够相互之间讨论、和谐相处，从社会心理学视角而言，能够缓解老人的无力感和无力感。
五、减轻人力资本服务项目供求矛盾 伴随着社会老龄化，人力资本要求不断发展，大伙儿抱团养老，能够从一定水平上减轻社会发展人力资本供求难题。