高晓松的个人节目《晓说》和《晓松奇谈》，哪个更值得一看？
应该都是值得一看的，因为很多人都说《晓松奇谈》其实就是《晓说》的续集，事实上也几乎是这样的，并且两者之间的从节目主体结构到节目的思路都是一致的，两者前后播出，播出之后的反响热度以及播放量都几乎无异，里面的内容形式也是一样的，看完之后让人感觉除了名字换了其他依旧，只是换汤不换药罢了。高晓松的这两个节目的内容主要是以自己的个人说脱口秀这样的一种模式进行的，表达自己对于一些历史事件或者一些别的什么热门话题等做一些自己的见解和看法，就如同大家坐在茶座上，又像是一起在聊天，又像是看一个人说书，总而言之节目内容或轻松愉悦或故事动人一直吸引着许多人去关注。整个节目的支撑全靠着的是高晓松个人长久以来的知识和见解，这些东西都让人赞叹着高晓松的见识和才识之高，很多的点都很打动和吸引人，也很能给人很多的启发，虽然具有一定的指导教化作用，但是不会给人一种“我在纠正你的看法”的感觉，让人们总是能够顺利地接受并且认可你的想法，愿意去听他的观点和故事。高晓松的脱口秀风格更像是一个颇有阅历和才华的说书人，讲出自己的看法和观点，不论是《晓说》还是《晓松奇谈》都一直是这样的基调，高晓松开启的线下活动晓岛和杂书馆据说也是预约的满满当当的，估计很大一部分都是《晓说》和《晓松奇谈》的忠实观众吧。
怎么评价高晓松的节目《晓松奇谈》？
这么多访谈节目，晓松奇谈是个很特别的存在。其核心在于，高晓松是个博文的杂家，同时又是娱乐业参与度极高的制作人，所以对于人物、事物，访谈也好，评述也罢，都能讲得头头是道，有自己的信息输出。这一点是非常关键的，其他访谈节目，都有套路，都是以被访谈人为中心，把观众想要了解的给引出来，主持人的作用就是一个媒介和桥梁。但是高晓松不是，尤其是在做人物访谈的时候，其实我们看到的不是一个记者的角色在提问，而是作为对谈着，在交流。这个非常之重要。两个人在交流的意思就是，我们说的话，观众作为第三者有可能是听不懂的，或者接受不完整的，这和其他节目需要让观众尽可能的明白，尽可能多的接收信息是不一样的。换句话说，这个节目是有门槛的，有些人会觉得他们说的没意思，或高深或专业，也就不关注了，另一方面就成全了有这样信息接受能力的观众，于是节目的层次就做出来了。他不必媚俗，更不会烂俗，尽管也会找热门话题，但不会被观众牵着鼻子走，想必这也是节目设计时就有的定位。这样的分层和定位是非常必要的，毕竟现在类似的节目太多了，这样的品质可以非常清晰的分流观众，让想看的人看到，给他们最想看的东西，这是其一。另外一点厉害之处，也算核心竞争力吧，就是能请到很多牛人，并且是大热的人。这个其他节目也不能比拟。比如《邪不压正》正热的时候，他请到了姜文对谈。同时姜文也参加了窦文涛的圆桌派。窦文涛也算伶牙俐齿了，还要拉上马未都和孟广美一起座谈，才把各种话题圆下来，显然里面有设计，姜文显然也不爱跟着走，就是参加节目的状态。跟高晓松对谈的时候，姜文盘着腿，真的进入的是聊天的状态，双方你来我往贡献了大量信息和观点，煞是好看。再如《影》大热的时候，请来了张艺谋这样的神存在，之前《十三邀》请过导演，导演厚道，聊了不少心声，更像是表白自己的不容易。在晓松这就不一样，其实是借着晓松的导引，把张艺谋很多看问题的角度展现出来了，之前很难听到。所以，很多时候，一个好问题比一个好答案要有价值的多。
晓松奇谈都是讲什么的
1：节目简介：
《晓松奇谈》为一档周播文化类脱口秀节目，互联网脱口秀第一人高晓松的网络脱口秀节目。每集节目30分钟左右。
由主讲人高晓松开谈天文地理，海外见闻，中西野史，并在节目中设置幽默动画版块以及网友互动环节，高晓松将在每期节目的末尾，回答网友的犀利提问。
2：已经播出的节目内容：
第一期：“旗”妙物语世界杯一 欧罗巴余晖
第二期：“旗”妙物语世界杯二 黑非洲殖民泪
第三期：世界杯之西班牙折戟拉美
第四期：世界杯之拉美自相残杀
第五期：世界杯之夜闯巴西贫民窟
第六期：世界杯之挥霍天赋的巴西人
第七期：金砖老二 巴西
第八期：南明悲歌（一） 臭知识分子亡国
第九期：南明悲歌（二） 爱国与卖国
第十期：南明悲歌（三） 江南大屠杀
第十一期：南明悲歌（四）名妓与名士
第十二期：南明悲歌（五）真假太子案
第十三期：南明悲歌（六）南明大结局
第十四期：澳大利亚（上）
第十五期：澳大利亚（下）
第十六期：一战1913（上）敢爱故事之伟大时代
第十七期：一战1913（下） 敢爱故事之文艺时代
第十八期：梦露之死与共济会（上）
第十九期：梦露之死与共济会（中）
第二十期：梦露之死与共济会（下）
第二十一期：致白衣飘飘的年代
请你参考，满意请你采纳，谢!