夏俊峰的介绍
夏俊峰是沈阳商贩。男，汉族，1976年12月11日出生于辽宁省铁岭县，高中文化，住辽宁省沈阳市沈河区。12009年5月16日，夏俊峰和妻子在马路上违法摆摊被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，刺死城管队员两名后又重伤一人。2009年6月12日被逮捕。 2009年11月15日，夏俊峰一案在沈阳市中级人民法院一审判决。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院裁定驳回上诉，维持原判。2013年9月25日，夏俊峰因犯故意杀人罪，被执行死刑。22013年10月1日夏俊峰骨灰在沈阳郊区纪念林墓园安葬。除家中亲友，全国各地上百名网友到场为其送行。
夏俊峰现在到底怎么样了？
2011年5月18日，辽宁高院法官回应舆论对夏俊峰案的质疑，称夏俊峰刺死城管，并不构成正当防卫。此种回应，本只是为了平息汹汹舆情，并无额外法律效果。二审判决出来后，死刑复核已成为夏俊峰能否免死的最后机会。
对夏俊峰案，有识之士已经说了许多，但还需一把“奥卡姆剃刀”，以剔除多余的情绪，找出此案真正关节所在。至少，现在沈阳中院的一审判决书所列出的控方证据，尚不足以支撑判决理由，当然更加说不上是能达成令社会信服的“最大公约数”。
一切都需要建立在证据的基础之上。不妨先归纳控辩双方各自的诉求，然后检视现有证据是否能够满足各自要求:控方要的是死刑并且立即执行；辩方要的应当是“刀下留人”，而不是其他更高企图。
其中六项证据是现场勘验笔录、死伤技术鉴定、抓捕过程、附带民事以及被告人、被害人基本情况，无可非议。四项证据是在场的执法局人员和司机的证言，证言可以归纳为三个要点:都没有看到办公室内打人；都是从夏俊峰开始动刀后才目睹现场的；执法过程中“发生冲突”，办公室里有过“争吵声”。另两项证据分别是夏俊峰妻以及辩方五名证人的证言，他们能够证实街头执法过程中双方发生冲突。还有一份证据是夏俊峰的供述，他强调自己不仅在街头被打，而且在办公室内也被打骂。
孤证一般不宜定案，证据必须得到相互印证才为有效。因此我们可以看到，判决书能够认定也应当认定的只有如下事实:街头有冲突，办公室有争吵，夏俊峰有持刀杀伤行为。这恐怕是控辩双方都不会否认的。要立刻回答的问题是:基于这几点事实，是否足以支持死刑立即执行的判决?
的确，正当防卫的辩护，可能犯了“方向错误”，因为正当防卫的前提条件，是必须且正存在着不法侵害，而这方面的举证，控方不愿完成，辩方无法完成。
如果用正当防卫来给夏俊峰辩护，就意味着指控城管不法侵害的存在。这时，如果夏俊峰的辩护律师不能举证，其利益是不能自动转给辩方，其不利也是不能自动归于控方的。
因此，真正有利于夏俊峰的辩护是:被害人是否有过错?这些过错是否可以减轻夏俊峰的罪责，以至于减轻到可以不对他判处死刑，至少不需要也不应当立即执行?
显而易见，“街头有冲突、办公室有争吵”，足以构成被害人的重大过错。判决书没有理由忽略或低估这一过错。这个所谓“被害人过错”，如果引入行政法的观点，就不仅是“过错”。在办公室里，执法者的行为不是个人行为，而是行政行为，此时，执法者不能与相对人争吵，吵了就直接是违法。也因此，从行政法的角度看，城管的人有责任证明自己的执法是“合法的”。判决书恰恰没有体现出这一点，从而失去了中立性。辽宁高院法官认为夏俊峰不构成正当防卫，但却忽略了行政方本身即存在违法的可能。故而，舆情汹涌，也并非无的放矢。
目前舆论与司法结果之间的落差，再次彰显出一个基本事实:中国人实在太需要一个被全体国民所信赖的司法机构，这个机构被信赖的唯一基础是，它公正而不偏私。公正从哪里来?来自它所给出的必须是“看得见的公正”。拿什么给人看?充分说理的判决书。摊开判决书，是否公正一目了然。给谁看?当然是公众。公众看过之后如何表达看法?只能是舆情。
要警惕的是，夏案的判决，引发了新一轮舆情对司法公正的质疑，而这可能给一直伺机反制、驯服媒体舆论的人以有力的借口。防止舆论与司法不公一起堕入恶性循环，既需要民众跳出“正当防卫”的定势思维，对此案有新的认识角度，更需最高法在死刑复核时，在相关司法文书里有更细致的说理，核定程序是否合法、事实是否清晰确定、罪名是否恰当。如此，正义才能看见，民众才会心服。
关于伊能静与节目组闹翻的情况，是否具备真实性？
这个情况的话呢，目前来说还是具有一定的真实性的，因为现在的网络环境根据很多网友和路人的要求以及现在很多网友他们的判断能力的基础上，很多新闻，其实都是真实的，而且呢，如果能够传播在一定的渠道当中，并且传播的面比较广的话，他还是有一定的可信度的。他说这个世界还没有一个正式的结果，但是最终还是已经传播到了现在的这样一个状况，并且引发了很多人的讨论，那么他还是有一定的真实性的。一，根据当前的网络环境具备一定的真实性因为当前的社会环境以及网络环境的风气来说，目前我们观众对于新闻的真实性，要求还是比较高的，而且很多的路人网友以及各个明星他们的粉丝都具备了一定分辨是非和事实真相的能力，如果说一个新闻，出现了之后那么粉丝第一时间会去判断它的真假，并且如果说对于自己的腿上出现了不实传闻的话，粉丝会立刻。表和分析的，所以一般来说假新闻不会传播这么久，并且目前伊能静他的工作室也没有出现任何的辟谣，或者说声明，所以呢，这个世界还是具有一定的可信度的，很有可能传播者是掌握了一定的证据的。二，基于伊能静的性格这个事情是有一定真实性的因为之前的时候我们对于伊能静，其实主要还是对于他作品的了解，对于他本人的性格，并不了解，但是根据这两年他在出演一些影视剧作品，以及后续接触采访和参加综艺节目综合表现来看的话，他的个性是比较小女生，并且有一点娇气的，这样的话呢，导致他在和别人共事的时候，很有可能只会考虑自己，并且的心智不太成熟，在处理一些日常工作的时候，很有可能会和别人发生一些矛盾冲突，甚至是不能妥善处理这些情况的一些当中，所以呢，这个世界也是具备一定的可能性的，但是目前来说事实真相如何我们还不能确定。三，网络新闻真真假假，我们只能等待最终结果的出现网络上面的新闻，其实对于我们观众来说也是真真假假，非常难以辨别的，而且现在网络信息非常的充斥，并且更新速度也是非常快的一般来说，像这样的新闻，基本上过几天就没有人再记得了，也不会再有粉丝，或者有其他的人再去追究这件事情，到底是真是假，这类新闻，一般来说只是刚爆出的时候有那么一点热度，所以呢，我们能做的也只是等待这个事件最终真相的浮出水面，而不是说现在去追究事实的真相。
伊能静为什么要手撕网民和节目组？
随着亲子综艺《妈妈是超人》的热播，48岁的伊能静再度成为话题人物，也引发争议无数，有吐槽她又作又矫情又“老公主”的，还有网民质疑她和小十岁的秦昊假装秀恩爱。而秦昊更是在节目中被塑造成大写的黑点，被指不会照顾伊能静母女等。而伊能静自节目开播以来已经多次澄清秦昊真实的表现，更不惜暗怼节目组。 节目一出，网友就炸了。各种批评涌向秦昊：“感觉还是哈林适合你”。有媒体直接打出了标题：《伊能静秦昊被嘘迟早会离婚》。就在网友们纷纷为伊能静打抱不平的时候，伊能静却在微博上公开了自己的想法，更直接手撕网友：“你的感觉，与我无关。”。 可是对于伊能静的言论，一直持沉默态度的《妈妈是超人》节目组，终于再晒出了几则节目现场视频，再度暗示秦昊在节目中对伊能静不理不睬，这，当然是对伊能静反驳最直接的回应。