什么是人格权?它包括那些内容?为什么法律确认并保障公民享有人格权?<高手来答>
l 人格权是每个人所固有的权利。人格权自公民出生之日起、自法人成立之日起即由公民、法人所享有、不论公民的年龄、智力、民族、种族、社会地位，都平等地享有人格权。法律规定．人格权专属于公民和法人所有．不得由主体转让、抛弃和继承．也不受他人的非法干涉和限制。
2人格权以人格利益为客体，人格利益是指主体的人身和行为安全、自由以及精神自由、尊严等方面利益。具体包括主体的人身自由、人格尊严、生命、健用、姓名或名称、名誉、肖像、隐私等。人格利益不具有直接的财产内容，多体现了一定的精神利益。尤其是名誉、肖像、隐私、自由贞操等利益，是以人的精神活动为核心而构成的，是典型的精神利益、而即使如生命、健康等人格利益．虽然侵害它们对人身这一物质性客体造成了损害，但伤害人身给公民造成的精神痛苦无疑也侵害了公民的精神利益。
人格利益虽然多表现为一定的精神利益， 并不具有直接的财产内容，但人格权仍与地产具有相关联性。
（1）人格仅是主体从事社会交往和活动的必备条件，人格权的享有会影响其财产权利的享有及行使。
（2）对人格权的损害往往间接给受害人财产带来损失， 如侵害生命健康权造成受害人的丧葬费、医疗费等损失。
（3）侵害人格权的责任方式也包括赔偿损失，受害人还可以提出精神损害赔偿。
（4）人格权是维护主体的独立人格所必备的权利。如果主体不具有独立的法律人格， 不具有民事权利能力， 公民就不能享有人格权；但公民享有人格权后．就能更好地维护和实现主体的人格独立和自由。甚至说．主体如果不享有人格权，就不可能作为主体而存在。
一般人格权和人格权保护的一般条例的区别
人格尊严即一般人格权究竟是怎样一种权利，应当进行说明。在法律上，具体的人格权是多种多样的，如名誉权、肖像权、姓名权、名称权、隐私权、信用权、人身自由权等等。在这些具体人格权之上，有一个抽象的人格权，就是一般人格权。这就是公民和法人享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的人的基本权利。在一般人格权的人格独立、人格自由、人格尊严全部内容中，其核心和基本内容，就是人格尊严。因此说，法律规定了人格尊严，实际上就等于规定了一般人格权。
一般人格权有三种基本功能：
一是解释功能。一般人格权具有高度概括性和抽象性，对各项具体人格权具有指导意义，决定并解释各项具体人格权的基本性质、具体内容。对具体人格权进行解释，必须依据一般人格权的基本原理和基本特征为标准。对于不符合一般人格权基本原理的对具体人格权的解释，应属无效。例如，在对肖像权进行解释的时候，有些人主张应当将“营利目的”作为侵害肖像权责任的构成要件，只要使用他人的肖像不具有营利的目的，就不构成侵权。这种对肖像权侵权构成的解释，不符合一般人格权关于着重保护公民、法人人格的精神利益的规定性，因而是无效解释。
二是创造功能。一般人格权是具体人格权的渊源权，从中可以引发各种具体人格权。纵观现代十数种具体人格权，无一不是依据一般人格权的渊源而创造出来的。新生的具体人格权需要一般人格权的确认，依靠一般人格权创造出新的具体人格权。例如，知情权和生活安宁权究竟是不是一种独立的具体人格权，目前还无法说清，经过进一步发展，依据一般人格权，可以创造其为具体人格权。
三是补充功能。一般人格权也是一种弹性的权利，具有高度的包容性，可以对尚未被具体人格权确认保护的其他人格利益，发挥其补充的功能，将其概括在一般人格利益之中，以一般人格权进行法律保护。当这些没有被具体人格权所概括的人格利益受到侵害时，即可依侵害一般人格权确认其为侵权行为，追究行为人的侵权责任，救济其人格利益的损害。
在现实生活中，一般人格权最重要、最现实的作用，是后者。法律规定不可能穷尽社会生活的一切，规定具体人格权虽然要求其尽可能完备，但是往往挂一漏万。法律创设一般人格权这种基本权利，就有可能穷尽一切法律应当保护的人格利益。在一般人格权这种基本权利面前，只可能有人们对它认识的局限性，而不会有一般人格权不能包含的人格利益。
人民法院可以根据法律关于保护人格尊严即一般人格权的规定，认定这种行为为侵权行为，追究行为人的侵权责任。在社会生活中存在的惊吓、恐吓、电话骚扰、语言骚扰，以及非法门缝广告等违法行为，究竟侵害的是何种具体人格权，很难确定。对此，发挥一般人格权的补充功能，就能对凡是有损于人格尊严的违法行为，尽管都不能以侵害名誉权、隐私权等论处，但都可以侵害一般人格利益为侵权客体，追究行为人的民事责任，保护一般人格权。
3·15晚会的节目评价
晚会曝光了国际国内企业侵犯消费者权益的虚假欺诈行为，揭露了在新消费环境下的骗局和陷阱，彰显了媒体的责任与公信力，传递了对民生浓浓的关怀。晚会上播出的调查节目紧跟当下的消费热点，深度追踪消费生活中不为人知的“潜规则”，曝光了坑害消费者权益的利益“黑幕”，获得了相关监管部门的积极回应。（中国新闻网评 ）晚会有助于推动市场治理，更有助于监管部门和企业反省自己的行为。3·15晚会推动了中国的市场建设，推动了社会的进步，但不能迷恋于一台晚会的成功，它本质上不是消费者权益的胜利，而是舆论的胜利。（钱江晚报评 ）
2015年中央电视台3·15晚会的节目形式
2015年3·15晚会充分利用新媒体，将“虚拟观众”引入直播现场是2015年3·15晚会的一大亮点。晚会在现场大屏幕上设置了100个虚拟观众席位，网友们通过关注微信公众号参与“抢座位”，抢到座位的网友在晚会直播过程中结合节目内容发表看法，参与现场互动。晚会用炫彩的灯光、全息摄影和多变的升降台舞美元素，营造出开放、包容、大气、温暖的现场氛围。通过新媒体技术的运用，让场内外观众充分参与到晚会互动，实现了电视的大屏幕和手机的小屏幕的完美组合。针对消费预警环节的内容，充分利用全息等新技术，让“真、假骗子”同台亮相，将视频节目与现场主持人有机结合，并通过极具视觉冲击力的现场实验发出消费提示。2015年3月15日起，多路记者分别赶赴上海、广东等地，在晚会直播的同时，对曝光企业商家进行回访，对政府监管部门的查处情况予以报道。 2015年“315”晚会从接受投诉的单向模式，变成有投诉有反馈的双向模式。对接受的投诉及时做出分析整理，根据其普遍性以及对消费者的侵害程度、对社会的危害大小等因素，以投诉热点的形式向消费者定期公布，增强晚会的互动性，充分调动消费者参与晚会的积极性。晚会将改变往届以专题片为主的局面，加大消费预警环节，进一步强化晚会的服务功能。针对出现的侵害消费者权益风险的隐形行为发出预警，充分利用多媒体的表现形式，揭露侵害消费者权益的实质，告知消费者如何去识别防范。“权威发布”环节比往年将更为简洁，减少仪式感，改变发布语态，贴近权威发布与现场观众的距离，强化发布内容的权威性。