ufo是真的吗？凤凰山事件真的很轰动吗？
UFO肯定是真的，根据它的定义，带有很强的主观性。例如我生活在缺水的戈壁大漠，某日来到烟雨江南看到蜻蜓飞舞，依然符合UFO的定义。只不过我举出的这个例子，知道蜻蜓的是大多数；然而对于某些观测目标而言，多数人就不明所以了。
既然按照定义，UFO的真实性不成问题，不过在当下，许多人把UFO和外星人的飞行器可以混为一谈，从逻辑上来说就不成立。外星人的飞行器是UFO的一部分，然而能反过来说UFO就是外星人的飞行器么？我想没人会认同，可是很多舆论便试图在模糊两者的界限。切记，UFO为真，绝不代表和外星人的接触亦为真。
上网查了查楼主所说的凤凰山时间，找到这样一篇报道：
http://www.ttufo.com/ufo/201205/3254.html
我相信所有人读完之后都是同样的感觉，地摊文学。主要有两点，对于此类事件，最重要的是时间的真实性而不是可读性，如果确实发生，合格的编辑一定会突出其确实存在，可这篇文字，从头到尾没看到任何证据。其二，与现实不能对接，既然看到的人不是一个两个，还有这么多光怪陆离的故事，那事后也应该留下很多外星人的遗迹，例如那位走了桃花运村民，是不是能从体内分离出外星人的基因片段？那退一步说，着陆地点是不是有遗迹？即便外星人神通广大，消灭了一切痕迹，那也有村民的回忆，也当有后续的跟进报道。什么？外星人能抹去记忆，那好，那这件事是怎么被记录的。稍加略推理，就能发现这与我们生活的世界无法对接。
或许楼主看到的是其他地方的链接，可能对此记叙更有说服力。不过我在网上找到的全是这段文字，那实在没法让人相信。
UFO（在同外星人的飞行器概念相混淆）是一个很好的吸引公众舆论的眼球，门槛低，自媒体，满足好奇心和自豪感，所以能广为传播。不过到了学术界，告诉楼主一个可能觉得遗憾的消息，Web of Science（系统的学术数据库）中搜索过UFO，一共命中26篇。而且没有一个是对具体目击事件的分析，而是从传媒学、心理学对此的研究。不论如何，有一点可以认定，全世界没有学术界认同的UFO研究专家，挂上这些头衔的人，都是自封的。和路边正宗山东煎饼，正宗天津大麻花没什么区别。
我当然没法证明政府确实没有隐瞒关于外星人的消息，不过从近些年国际局势的发展来看，似乎没出现接收到外星人先进文明产生的结果。例如某国忽然攻克了航空、航天、生物、数学、物理、材料等领域的某道难题（即便发展最快的中国也没出现突越）。不过导师推荐楼主看看科学家对外星人的思辨，例如绿岸公式和费米悖论。楼主合适对这些精微而缜密的推论和思考的兴趣超过了囫囵吞枣式的感官刺激，那说明你的见识又高了一个层级了。回头看看现在的自己，可能会觉得多少有些类似于井底之蛙。
中国三大UFO事件之一,凤凰山事件,到底是真还是假？
应该是假的。全世界有很多的ufo事件，中国也不例外，当时凤凰山事件很受关注。关于孟照国所说是真是假，这里有两派，一派以黑龙江科委为代表的，认为UFO事件是假的，另外一派以哈尔滨工业大学教授陈功富为代表，认为UFO事件是真的。女外星人说是因为彗星马上就要撞击木星，所以跑来地球找避难场所。这完全是瞎说的，懂一点的人都知道，木星是一个气态星球，表面全部是气体，而且木星上面时常刮着很大的风暴，这样根本不适合当作外星基地的。所以外星人的说法根本不太能让人信服。好好想想就会发现，孟照国描述的事情完全就是根据一些报刊杂志报道的有关外星人的情形再加上自己的胡言乱语而成，而所谓的测谎仪也好，医生的检查也好，这些事客观原因太多。而且又是个别媒体报道出来的，所以真实性很是有待考证。现在发现ufo的事件很少，其实是现在的科技更发达了，而人们能够辨别真伪，所以一般的谎言是骗不到别人的。但是在20多年前的时候，人们了解信息的渠道基本上就是通过电视机了，所以人们认为电视机上播放的东西真实性是很高的，这是有原因的。但是后来孟照国在讲述事情的经过的时候，经常会修改之前说过的东西。所以，我觉得还是有待考证，当我们的科技再发达一点，一切就都会真相大白。