律师的说法对吗
我想你应该已经知道什么是表见代理了，那么综合你所提供的信息来看，在你们的合同中有明确的伏款方式，并且对于后来的催款行为没有对此进行变更或者授权，所以法院认定表见代理是错误的。律师所说的不适用于合同的变更在本案中是不搭边的。
表见代理的一个重要前提就是合同对方必须有足够的理由认为与其协商的你方代表有权利办理某事。在你所提供的情况描述中，没有任何一点可以证明该理由的存在。
现在给你的建议是申诉或者申请再审或者向检察院提请抗诉。但是这些程序都不影响该生效判决的执行。所以为了最大限度的挽回损失维护你的利益，现在你可以向公安机关报案，因为你们的业务员已经涉嫌贪污或者职务侵占，依据刑法第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。建议你们尽快报案，并申请对其进行财产保全。
苏文斌的律师说法
北京尚权律师事务所王冠律师分析，根据与道路交通运输安全有关的法律法规，警方可以对车辆套牌的行为进行行政处罚，处罚方式包括罚款、行政拘留等。王律师表示，基于苏楠的父亲是车主的前提下，苏父明知儿子苏楠对父亲名下的车辆进行套牌，或苏父本身对车辆进行套牌，则其违反了道路交通运输安全方面的法律法规，苏父可能会被警方处于罚款、行政拘留等行政处罚。但仅有套牌的行为，不涉嫌刑事犯罪，故而苏楠的父亲是否被刑事拘留，尚不确定。此外，王律师还表示，不排除在这起18岁的苏楠涉嫌的寻衅滋事案件的审查过程中，警方发现苏父涉嫌其他违法行为，依法对其进行拘留的可能性。