张献忠是民族英雄吗，清史是不是妖魔化了张献忠
清朝为了显示自己的正统，疯狂抹黑明朝和明末起义军，在其后的文字狱当中可以看得出来明朝末年，天灾人祸，内忧外患，两面受敌，崇祯皇帝自杀殉国，起义军之所以会发展的如此之快和数次死灰复燃，必有其中的原因，如果张献忠真的杀人狂魔，那为什么还有人跟随他？明朝末年，明朝宗室如寄生虫般，张献忠杀了很多明朝藩王，也获取了很多人的支持，而且明朝末年，土地兼并严重，而起义军就是为改变这一状况，铲除掉这些人，是很正常的，而满清为了抹黑，给张献忠扣上了杀人狂魔的帽子四川大屠杀，据很多资料显示，其实是清军干的，因为当时张献忠的政权大西国，就在四川，如果他把人都杀光了，那军队哪里来？靠什么养？万里无人烟，他占据了又有什么意义？自己残酷杀害读书人和士子，那自己的政权怎么维护？怎么管理？漏洞百出，为了洗脱自己的干系，将张献忠丑化成杀人狂魔，为四川大屠杀顶缸，满清的嫌疑是最大的：一是当时张献忠与清军作战失败，余部逃散，因为装备落后，大西军士兵丢了武器，与百姓无异，于是清军为了彻底绝了后患，以“贼与民不可分，尽数杀之”为由，杀了无数百姓，二是：当时清军打败张献忠后，明军又占据了四川部分地区，得到百姓们的支持，后明军被清军击败，痛恨百姓帮助明军，再一次屠杀了四川，三是清军占领四川大部分地区后，与明军对峙，经常发生战争，为了防止百姓作乱，再一次屠杀了四川，其后明军收复四川部分地区后，发现，四川已经十不存一了，四是清军大军压境，遭到了四川部分土司的抵抗，为了报复，再一次屠杀了四川，此时的四川，数百万人只剩一万多人了，为了掩人耳目，把四川屠杀都推给了张献忠，后来，湖广填四川，这些人并不知道谁才是真正的凶手，因为那是满清早已撇的一干二净了从后来的联明抗清可以看得出来，张献忠的部下，是很爱国的，是有民族危机感的，在大是大非的面前，毅然抗清挽救汉民族，如果都是屠夫，那老百姓谁敢支持他们？谁会理他们？再怎么说，都经不起推敲的，张献忠可以说是枭雄，但是说他是民族英雄还真的算不上
明末清初年间那么多反抗清朝统治的将领，为什么只有张献忠被称为真英雄？
在历史上，张献忠确实是一个热衷于杀戮的人，但是在那个年代，别人不死，死的就是自己，不能以现在的眼光来评判，当时就只剩张献忠一支部队去抗击外来的满族人，其余的人要么死要么降，唯有张献忠为了民族大义，还在坚守作战。自1630年起义以来，一直到1647年张献忠死去，张献忠确实手上沾满了无辜之人的鲜血。然而，沧海横流方显英雄本色，在清军入关之后，在中华民族最危难时刻和关头，张献忠军队的所作所为，却让又让人感慨唏嘘，这才是真英雄所作所为，彰显民族本色。曾有记载说，张献忠疯狂到杀了自己的妻子和子女，但是为了抗击清军，张献忠连家人都不要，就相当于除掉自己的后顾之忧，全身心的投入抗清。小编只能说，不要轻易拿现在的价值观去评定当时的历史条件，因为不置身于当时的情况，永远不可能比当时的人做得更好。《明史》记载是“将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇”，称张献忠杀了6亿四川人。其实，这个显然夸张了，当时的中国不知道有没有六亿人，当然就算让这些人站在那让张献忠的军队杀，估计也得杀好几十年。就算战争异常惨烈的二战，一共加起来才不到一亿人的伤亡。历史是胜利者的宣言，失败者往往都会被抹黑。或许，清朝才是屠川的罪魁祸首，只是将自己犯下的罪恶放在了张献忠头上而已。