端平入洛有什么影响？历史上对端平入洛的评价如何？
端平入洛是南宋历史上一次非常重要的军事行动，发生在宋蒙合作灭金之后，端平入洛的影响到底是什么呢? 首先从端平入洛的起源说起，当时宋蒙联合消灭了金国，而且值得一提的是这次灭金宋军其实才是主力，而金国一灭，原先的地盘自然就空下来了，宋蒙双方又没有事先商量好河南一带的归属，于是南宋当局就对于河南一带有了想法，采取了“据关守河”的战略，然而要达成这个战略有几个前置条件，那就是需要收复开封府、河南府、应天府在内的三京地带。 然而当时的宋朝其实战斗能力并没有那么强，毕竟刚刚打完金国，损失惨重，粮草严重不足，再加上没有强大的骑兵，所以端平入洛最后以失败而告终，而这场战争的失败给南宋带来了很大的打击，一方面是士兵死伤惨重，损失过半而又寸土未得，另一方面则是体现在人心上，自此一役，原先雄心勃勃的宋理宗彻底失去了积极进取的心态，再也没能打起精神来，他不只是亲自下“罪己诏”昭告自己的罪过，从此之后更是一味消极防守，无论是军事还是内政，再也没有了侵略性，也就只能被动的挨打，而这样的精神状态也蔓延到了南宋的其它阶级，带来了非常不好的影响。 端平入洛还有一个非常重要的影响就是正式拉开了宋蒙战争的序幕，虽然一山不容二虎，宋蒙之间必有一战，但是过早的开战对于当时的南宋没有任何的好处，也为之后南宋的灭亡埋下了伏笔。 历史上对端平入洛的评价如何 首先从可行性上来看，端平入洛的成功性本来就很低，一来当时宋军主要的防线是在两淮一带，而为了收复三京就无谓的放弃了经营许久的现有防线，将战线前移，这在两军对垒的时候是非常不明智的。 再来这次战术本身没有问题，如果真的能够达成目的，收复三京，重建防线，或许宋蒙之间的胜负犹未可知，但是南宋的当局者有着一个巨大的问题，就是不果断，不敢殊死一搏，所以在战术的执行上总是差一点，结果可想而知。 最后，宋朝高层错误的估计了敌我双方的战斗力，错误的认为在宋军缺乏骑兵的情况下可以和纵横无敌的蒙古铁骑一战，再加上粮草严重不足，所以总得来说，端平入洛本来就是一次几乎不可能成功的军事行动。 而从端平入洛的结果上来看，这毫无疑问是一次非常失败的军事行动，大大的打击了南宋上下的热情，使得后来的很长一段时间，南宋都只是出于消极防守的态势，而且撕破了一层“遮羞布”，给了蒙古南下攻宋的借口(宋蒙迟早会有一战，但不该是那个时候)，而端平入洛这次行动的失败就几乎已经宣告了南宋覆灭的命运，可以说端平入洛是南宋的最后一搏，也是临死前的垂死挣扎，而这次挣扎还因为内部的失误而彻底失败。
端平入洛发生在哪个时期？都有谁参与了这次事件？
端平入洛发生在哪个时期？都有谁参与了这次事件？端平入洛就是指出现在宋理宗淳佑期内，当初在宋代和蒙古联军的协同打压下，金国亡国了。而以前宋蒙有承诺，彼此要分别撤离。但是蒙古将大军北撤至黄河以北，这么一来，河南就变成了没有人攻占的地区，因此宋代妄图撤兵，结果被战胜了，严重损失。对于端平入洛为什么或是以挫败结束呢，实际上缘故还挺繁杂的第一，宋理宗太心急了，大部分没什么提前准备正所谓不打无提前准备之仗，而危害战事胜败的缘故又有很多。但是宋理宗有点儿急于求成了，实际上那时候金国的亡国很忽然，而蒙古的撤离到黄河以北，这也是北宋没有想起的。因此宋理宗眼见发生了很好的机遇，迫不及待的要撤兵，但实际上提前准备匮乏。第二，宋军矛盾激化猛烈，没法团结互助实际上是战是和，宋代朝中也没有搞搞清楚，争执很猛烈。有一些诸臣竭力抵制征战，但在宋理宗眼前，那样的抵制是没有任何用的。但是当真真正正的要征战的情况下，在外面的战区元帅也几乎统统抵制出兵。她们慢慢吞吞，即使出兵了也是不太相互配合，因为全国各地名将制约，最后只用六万步卒挺入河南。客观性说那样的军力是匮乏的，自身内部结构也不统一，都各有各的念头，并且还需要应对强劲的蒙古骑兵队，这也是十分凶险的。第三，后勤管理匮乏兵马未动兵马未动，这也是真知。中原因为年年战争的毁坏而越来越赤地千里，压根没有物资供应可供宋代大军费用，后勤管理运补也无法跟上，造成战地宋军基本上是饿着肚子和蒙古人拼了命。自身在应对劲敌的情况下，宋军就有点儿怯弱，而应对那样的局势，要想能打胜仗几乎是不太可能的。客观性说端平入洛这一对策并不是完完全全的不正确，宋理宗有一些不断进取的思想观念也是对的。但重点在于朝中有点儿急于求成，知彼知己百战不殆，对形势和对手也不太掌握就匆忙出兵，这也是十分凶险的。