走向共和为什么被禁播
你好，亲
首先这部电影对社会有不好的影响，是不能对国家不利的呢，所以禁止播放
这部电视剧重塑了慈禧、李鸿章、袁世凯等历史“反角”，“大胆”修改了近代历史上的人物定位；另一种看法是，这部史诗电视剧，含蓄推崇孙中山等民主先贤所主导的共和革命，讽古喻今。【摘要】
走向共和为什么被禁播【提问】
你好，亲
首先这部电影对社会有不好的影响，是不能对国家不利的呢，所以禁止播放
这部电视剧重塑了慈禧、李鸿章、袁世凯等历史“反角”，“大胆”修改了近代历史上的人物定位；另一种看法是，这部史诗电视剧，含蓄推崇孙中山等民主先贤所主导的共和革命，讽古喻今。【回答】
走向共和为何被禁止
亲，为什么这部剧在央视只播了一次就被封杀了呢？原因有二：
1. 人物被过度美化。尤其是对李鸿章来说。李鸿章是那个时代最清醒却又无可奈何的人。但《走向共和》这部剧，完全背离了李鸿章的本来面目，把他刻画成一个“受了伤就觉得对不起”的臣子。这在传统历史学家中引起了许多争议。
2. 虽然里面有很多历史错误，但是是最符合历史发展的历史剧。然而这是它的真相，也揭示了清朝改革必然失败的一面。所以我不敢让观众看到那个时代的真实和黑暗，所以节目被禁了。【摘要】
走向共和为何被禁止【提问】
# 亲，为什么这部剧在央视只播了一次就被封杀了呢？原因有二：. 人物被过度美化。尤其是对李鸿章来说。李鸿章是那个时代最清醒却又无可奈何的人。但《走向共和》这部剧，完全背离了李鸿章的本来面目，把他刻画成一个“受了伤就觉得对不起”的臣子。这在传统历史学家中引起了许多争议。. 虽然里面有很多历史错误，但是是最符合历史发展的历史剧。然而这是它的真相，也揭示了清朝改革必然失败的一面。所以我不敢让观众看到那个时代的真实和黑暗，所以节目被禁了。【回答】
走向共和为什么被禁播
截止2020年12月4日，《走向共和》并没有被禁播。《走向共和》，是一部由中央电视台、北京同道影视节目制作有限公司、中国国际电视总公司、长沙电视台等联合出品的中国近代史题材电视剧，该剧由张黎执导，盛和煜、张建伟编剧，王冰、吕中、孙淳、马少骅、李光洁、杨猛等主演。该剧以史诗般的艺术笔触全景式地呈现了中华各民族人民推翻帝制、走向共和这一波澜壮阔的艰难历程。扩展资料：剧情简介公元1890年，清光绪16年，海外传来日本国制订“征讨清国策”意欲占领朝鲜，进攻大清。 此时大清朝廷上下，京城内外，歌舞升平。糜费国库数千万两银子的万寿庆典工程—颐和园，因无银子即将停工。慈禧召来工程总监工，当今圣上之父醇亲王奕环严加训斥。在朝鲜平定内乱而又险遭奸人所陷的袁世凯，此时正躲在红粉知己，京城名妓沈玉英的家中，听说北洋大臣，直隶总督李鸿章奉召来京，遂星夜求见。与北洋齐名的大清南洋大臣湖广总督张之洞，对西洋记者莫里逊南北洋的评论愤懑不已，决定亲自带领众记者参观他创办的中国第一铁厂——汉阳铁厂。
台词出格禁播十年，收视率创最低记录，《走向共和》为何现在被封为神剧了？
前面李鸿章还在给盛宣怀上课，刚刚阐述清楚这句话的意思：“正所谓，身怀利器，杀心自起！”画面一转，就到了远在广州的万木草堂，大家还在思索李鸿章的醒世恒言时，康有为突然蹦出来指着远方：“你说得不对！”当然是李鸿章说得不对啦，他说自己从曾国藩那里学到了一点皮毛，希望自己的手下能够略修己身，德行职守：“一个当权者有了权力，第一要紧的是什么？不是运用权力，也不是滥用权力，而是要遏制自己的权力欲啊！”这一套理论是从自我约束的角度考虑的，换到康有为的理论中，就变成了道德。也就是说，约束这些官员的并不是法律，而是道德，而是变味的道德：“你说得不对，这不是修身的问题，也不是伦常的问题，不是个人品质问题，也不是好人坏人的问题，一句话，这不是道德问题，而是制度问题！”其实从这时候开始，康有为的主张都是没问题的，李鸿章宣传的是人治，而康有为宣传的是法治，这也算是一种进步。康有为两次出场都十分惊艳，前面赴考时是一副势在必得，这里又变成了痛心疾首。先不讲他刚才跟学生们探讨的是什么问题，最起码他找出了问题的根源，那就是制度问题。《走向共和》讲到这里，我们大体也就明白了这么一条主线，既然是走向共和，那么必然有各种势力登台。李鸿章的主张我们基本上也看到了，一开篇他就说了：“太后之事无小事！”其实就是看菜下锅，以人为本，这个人并非人民，而是指当权者。至于谁来约束当权者呢，他的想法是律己，就是靠修身养性来约束权力，以此来控制权力欲。康有为这里更提高了一层，他的主张是变更制度，通过制度来约束人。说完这句话，康有为停下来擦了擦汗，啥意思？底气不足啊，哪有大人物说话说一半擦汗的，也可以理解成他终于鼓起勇气跟学生们提到了这个主张，那就是大清朝制度出现了问题。不要小看这个学说，这可是康有为历经多年苦思冥想，最终想出来的问题根源：“所悟日深，因显微镜之万数千倍者，视虱如轮，见蚁为象，而悟大小齐同之理。”既然旧制度出了问题，那么旧制度之下的科举制度也是糟粕制度了，康有为又为什么心愿往之呢？估计，他也是怕学生会这么提问，所以自己先回答了：“我讨厌科举，讨厌透了，那些章句小楷，岂能考出我心中锦绣，宇宙关怀？”我想起了宇宙大将军，梁汉帝侯景，这家伙当相国的时候，就飞扬跋扈：“入朝不趋，赞拜不名，剑履上殿，依汉萧何故事。”即使这样，还不满意，于是给自己封了个宇宙大将军，简文帝听说后，大惊：“将军乃有宇宙之号乎？”结果没多久，这个皇帝就被宇宙大将军毒死了，而这个宇宙大将军却屈尊当了皇帝……大清朝还在内斗，日本国内却引发了浩浩荡荡的争论，但这种争论是一边倒的倒向了战争。小村回到日本，先去吃了饭团，并对饭团店老板进行洗脑，营造日本国民对大清朝的仇恨：“如果没有这个梦，你就不配做大日本帝国的国民！”而日本的天皇也在思考怎么对付大清朝，国与国之间的差距就在这里，慈禧想着怎么对付自己人，日本人想的是怎么对付大清。明治天皇和福泽喻吉聊天，他们指出了大清朝最大的问题，不是人才的问题，而是制度问题：“即使出现一百个李鸿章那样的人物，也无济于事。”而在门口等待的大臣们，日本外相说的这句话才是全剧最经典的台词之一，至今仍被各国的政治家们屡试不爽：“国民的共识是太重要了，要高举民族主义的旗帜，将国民对政府的不满，转移到对清国的仇恨上面去！”这一招太高明了，将会成功激起日本国民对大清朝的仇恨，即使大清朝没有称霸东亚的想法，日本也给你臆想出有这种想法。实际上，甲午中日战争开战之前，之所以明治天皇要大力发展海家，并非因为北洋水师阅兵，而是因为其两次到访日本。
如何评价电视剧走向共和?
《走向共和》，是一部由中央电视台、北京同道影视节目制作有限公司、中国国际电视总公司、长沙电视台等联合出品的中国近代史题材电视剧。如果有一部片子，从剧名开始就透着失败的影子的，可能就是《走向共和》，就像剧名一样，走向共和只是一个理想，还可以说只是一个构想，现在二十一世纪了，都知道共和的实现有多难，更别提这部片子的背景是民国时期的，那时候，说句不好听的，共和只是一个幻想，这部剧，说的就是主角们怎样的努力实现这个幻想的故事。这部片的演员还是有亮点的，至少演技都是在线的，可能也就是没有好的导演带他们，导演在导这部剧的时候，手法其实还停留在80年代的水平，很多东西都是处理得很粗糙，这样的片子，演技再好，也红不起来。编剧也还是不错的，但是一部幻想中的世界当剧名的电视剧，怎么拍都脱不了空想的包围圈，里面在民国时期，可能算先进的思想，在我们现在看来，可能就成了自不量力。这多多少少给这部片子减了不少分，因为它实在是引起不了观众的共鸣，全程没什么看点。这部片子，是由演技撑起来的，抛开演技，其他就真的没什么好看的了，吕中的慈禧，跟王冰的李鸿章，是这部剧的亮点，马少骅的孙中山次之，宋庆龄也有作为国母的风姿。而作为重点宣传的孙淳的袁世凯，反而并不出采。他没有袁世凯作为一个军阀的霸气，看起来太过祥和。总之，这部片子，在我的眼里，并没有宣传上的投资了上亿，它跟普通的小众电视并没有什么不同，宣传上的点子也不怎么样，至少用孙淳增重20斤演袁世凯这样子做宣传，是没什么卵用的。
电视剧《走向共和》和真实的历史剧相差大吗？还有就是遭到封杀的原因是什么？
时间基本吻合。《走向共和》（英文名：For the sake of the Republic of China）是中国内地第一部大型近代史电视连续剧，由著名导演张黎执导，于2001年开机拍摄，2003年出品。剧情背景为自清朝慈禧太后归政光绪皇帝，至民初袁世凯称帝失败约20年间的中国历史，包括洋务运动、日清甲午战争、戊戌变法、庚子拳乱、庚子后新政、辛亥革命、二次革命、张勋复辟等史事。张黎导演的《走向共和》跟上述的并不一样，可称是中国历史剧中的扛鼎之作了。我是学文的，对历史稍有涉及，至少在我的认知里，剧中所言的跟真正的历史出入其实不大。整部剧集看下来，你会发现从前接受的慈禧、李鸿章以至于袁世凯的形象完全被颠覆了。历史的真正面目本就该是这样的，我们的“是非分明”传统其实是建国后树立起来的，非此即彼，为了塑造、拔高一些形象，必然要将与之相对的或者关系不深的完全踩在脚下。至于被封杀的原因，恰是在于它的真实，它跟当代的相似度太大。我印象最深刻的是满清亲贵恩铭对徐锡麟的那番话，赤裸裸的官场逻辑，完全是当今现实的翻版。我奉劝你还是别看了，因为你会发现中国的“共和百年”其实一直是在原地打转，走了整整一百年的弯路啊，想到这个，你的愤怒是无处去发泄的。虽然这部电视剧拍得不错，但电视、电影作品和小说一样，需要用跌宕起伏的情节和夸张的描述来表现作者的意图，使故事显得生动丰满，也更加吸引人。事实上故事里的人物并不完全像电视里演的那样，您要多了解历史的话，还是多看些历史类书籍比较好。