为什么说印顺长老主张“大乘非佛说”？
印顺长老虽然写了《大乘是佛说论》，实际上是以“大乘是佛说”之名，行“大乘非佛说”之实。一、印顺长老的“大乘是佛说”表层逻辑：佛法是“佛说”，但不是“佛亲说”，只是根源于佛印顺长老1947年著《大乘是佛说论》，是从反对锡兰等小乘学人所主张的“大乘非佛法”观点开始的。然而，长老所赞同的“大乘是佛说”，却是基于“大乘非佛亲说”的前提的。这种偏离大乘本位的论证从重新定义“佛说”开始。印顺长老先抛出“谈论大乘法是否是佛说，必须要从所谓佛法的“世谛流布”中去理解、去论定”的伪命题，指出然后将“佛法，本来不限于佛说”层层偷换为“佛法绝非佛亲说”，说：“现存的声闻经论，大乘经论，如一定要考实佛口亲说的，那恐怕很难。这一切，都是释尊的三业大用，影现在弟子的认识中，加以推演、抉择、摄取，成为时代意识而形成的。可以称为佛说，却不能说那一章，那一句是释尊亲说。”“佛世，当然没有后期的大乘经典，可以说大乘经非释迦佛亲说。”（《以佛法研佛法》“大乘是佛说论”p126，《印顺全集》第七卷，中华书局2009年8月）因此，印顺长老所阐述的“大乘是佛说”不仅没有回应他人对其“大乘非佛说”的质疑和指斥，相反是在概念的混同与实质的差异中，事实上明确了“大乘决定非佛亲说”的主张。如果说《大乘是佛说论》一文中，印顺长老关于“大乘绝非佛亲说”的论述尚不到位，那么在《初期大乘佛教的起源与开展》一书中，长老的阐述与举证是更为充分和确定的。在此书第十五章第四小节“大乘是佛说”中，印顺长老继续为“佛说”界定范围。他说：“所以要讨论‘是佛说’与‘非佛说’，应该理解佛教经典的特性。释尊说法，当时并没有记录。存留于弟子内心的，只是佛说的影象教。领受佛说，忆持在心，依法修行，而再以语言表示出来，展转传诵：这是通过了弟子们内心的领解，所以多少会有些出入。……当时，各方面传出的经典极多……对传来的种种教说，到底是否佛说，以什么为取舍的标准？”（《初期大乘佛教的起源与开展》p1126，《印顺全集》第十七卷，中华书局2009年8月）提出此问题后，印顺长老又引赤铜鍱部（Tamrawatiyah）的“依经，依律”及法藏部（dharmaguptaka）的“依经、依律、依法”等说法，而结归于“佛语具三相：一、修多罗相应，二、不越毗尼，三、不违法性”的三点准则，以自问自答的那个事提出了判断“佛说”还是“非佛说”的标准：不违法相（性），是即佛说。（《初期大乘佛教的起源与开展》p1127，《印顺全集》第十七卷，中华书局2009年8月）并说：“这一勘辨‘佛说’的标准，与非宗教的世俗的史实考辨不同，这是以佛弟子受持悟入的‘佛法’为准绳，经多数人的共同审核而决定的。“所以‘佛说’，不能解说为‘佛口亲说’，这么说就这么记录，而是根源于‘佛说’，其实代表了当时佛弟子的公意。已结集的，并不等于‘佛说’的一切，随时随地，还有新的教说传出，彼此所传及取舍不同，促成了部派的不断分化。”（《初期大乘佛教的起源与开展》p1127，《印顺全集》第十七卷，中华书局2009年8月）到此，印顺长老把“佛说”明确界定为非“佛口亲说”，只是根源于“佛说”。可见，大众所反对的“大乘非佛说”，即“大乘非佛亲说”；而印顺长老所反对的“大乘非佛说”，只是“大乘非佛亲说，故非佛法”。大众所认同的“大乘是佛说”，乃“全体大乘法皆为佛亲说”；印顺长老所举扬的“大乘是佛说”，则是“部分大乘法非佛亲说，但根源于佛，故是佛说”；简单来说，印顺长老挪用大众“佛说”概念，重新进行自我定义，由此树立了名为“大乘是佛说”，实是“大乘非佛（亲）说”的主张。二、印顺长老主张“大乘非佛说”的深层原因：否定佛报身说法长老煞费苦心重新定义“佛说”，并在此基础上确定以“大乘非佛亲说”为内核的“大乘是佛说”论，主要目的是要把大乘法排除出“佛亲说”的范畴，从而符合他所判定的“大乘”性质以及佛陀的唯人间性。印顺长老在不同著述中多次表达大乘所说非实、只是出于人为悬想、弟子永恒怀念结果的观点：佛世，当然没有后期的大乘经典，可以说大乘经非释迦佛亲说。但菩萨道——修菩萨行，下度众生，上求佛果的思想，应该存在，也就是大乘是佛说、是佛法。——《以佛法研佛法》“大乘是佛说论”p117，《印顺全集》第七卷，中华书局2009年大乘经中的人物叙述，时地因缘，是不必把他看为史实的。——《以佛法研佛法》“大乘是佛说论”p133，《印顺全集》第七卷，中华书局2009年部分的声闻经，与一切大乘经（起初还依傍史实，后来即索性不在乎），已是佛教流行中佛教时代意识的表现，是佛教界──一部分或大部分人的共同心声。——《以佛法研佛法》“大乘是佛说论”p114，《印顺全集》第七卷，中华书局2009年有传说中的佛言佛行，有论究出的事理真相，有佛弟子成佛的心愿，有社会救济的事实要求：这一切，渐成为佛弟子间的共同意识。在不断的流行中，结构为几多理论与事实。——《以佛法研佛法》“大乘是佛说论”p122，《印顺全集》第七卷，中华书局2009年大乘与部派，特别是大众部思想的共通性，受到一般学者的重视，解说为大乘从部派思想，特别是从大众部思想中发展而来。这样，大乘可说是“非佛说”而又“是佛法”了。——《初期大乘佛教的起源与开展》p9，《印顺全集》第十六卷，中华书局2009年这些信仰、传说、理想、（修行），汇合起来，大乘法也就明朗的呈现出来。这都是根源于“佛般涅槃所引起的，对佛的永恒怀念”，可说是从“佛法”而演进到“大乘佛法”的一个总线索。——《初期大乘佛教的起源与开展》p13，《印顺全集》第十六卷，中华书局2009年当急求出世之声闻乘，不足以应付时机，而婆罗门再起，安达罗及希腊、月支文化激荡之秋，大乘学者取学派思想而取舍贯摄之，以求新适应，大乘经乃时时而出也。大乘学之于各派思想，虽不无出入抑扬，然大体为论，则学派思想之大综合也。——《印度之佛教》p137，《印顺全集》第十三卷，中华书局2009年这样，“正法”由缘起论而发展为法法平等无碍的法（本）性论；又由法（本）性论而演化为佛性（如来藏）本具论；再进就是本来是佛了。这是佛教思想发展中，由法而佛的始终历程。——《印度佛教思想史》自序，《印顺全集》第十三卷，中华书局2009年这些话充满了对正法的“颠覆性”理解，其根本原因还是在于，印顺长老只认可佛陀化身在人间说法，而否定佛陀报身的说法。首先，印顺长老“大乘是佛说”的“大乘”已非佛教本位的大乘，而只是他所认同的“初期大乘”的“性空唯名论”。印顺长老将佛教判教为佛法、大乘佛法与秘密大乘佛法三期。其中，“佛法（小乘佛法）”中的阿含佛教是印顺长老所要回归的“佛陀本怀”，大乘佛法是由“佛法”衍生而出的，秘密大乘佛法属于严重畸变的末流。在大乘中，印顺长老也只认可属于初期大乘的所谓“性空唯名系”，而初期大乘的“真常唯心系”已“启梵化之先机”，故不加认可。因此，印顺长老虽也承认大乘缘起性空的法义比阿含更为深刻，但认为属于如来藏、佛功德的一面是佛法的变异，故视佛陀八相成道的化身为真身，而视佛陀的报身为虚构，佛只能在人间成佛说法，报身说法则被斥为引发了“天佛一如”“佛三身”的充满神性色彩的见地。大乘经典中属于所谓“性空唯名系”的般若、中观类经典虽被视为佛法，却是由小乘发展而来的、出于弟子对于“人间的佛陀”的“永恒怀念”或无意、或善意撰写的，并非佛陀亲说，但可视为“不违法相”的“佛说”，在这些经典中，相对较少涉及佛的功德、净土。而属于其所谓“真常唯心系”以及秘密大乘的经典已经不是其认可的“大乘法”，故更是人为悬想妄置的，而非佛亲说亲证。无论是侧重般若中观的法要，还是侧重唯识如来藏的法要，印顺长老认为展现出超越三界特质的佛的形象、能力、功德都只是神化后的结果，菩萨道也完全是按照佛陀本生安立的。所以，一切的大乘经典、大乘佛法实质上都是“非佛亲说”，但其中他所认可的“性空唯名论”法要因为“不违法相”，故说为“大乘是佛说”。然而，大乘经典多处开显了佛陀“三身”的法义。其中，在人间说法的只是佛的化身（应身），而也在说法而令登地以上菩萨受用的是佛的报身。大乘经典中超越世俗人本理性的种种关于佛陀与佛世界的神圣性描述，虽非凡夫能够直接亲见、直接受用，但并不等于不存在。大乘佛法认为，佛报身、佛净土的庄严远非凡夫可以想象。而已登地的菩萨不仅能够直接受用佛报身所说的法，甚至还能看到佛的化身不停地在来去说法度生。故大乘经典认为，佛陀因为大悲心而永远不入涅槃，往返应化常在人间。大悲是佛的报、化身都不会进入涅槃的真正原因，因为它遮止了心进入寂灭的可能性。也正是在这个意义上，大乘经典里有“不违法相，是即佛说”的教诫。这是在告诉众生，不只是有释尊的这一化身在为众生说法，佛陀无量无边的化身都在为众生说法，乃至无情物、虚空因本性“不违法相”，都在说法；而不是通过扭曲颠倒的解释，片取佛语，使之成为否决圣言量、承许“大乘非佛说”的理由。
印广法师是邪师吗？揭秘印广法师身份。
首先回答印光法师不是邪师，其身份解释为：释印广法师，俗名倪德彪，现年六十一岁，江苏如皋人。1990年于如皋定慧寺皈依。1993年开始研读《法华经》、《楞严经》、《心经》、《阿弥陀经》等大乘经典。心有所悟，即始弘法利生。2001年，礼福建省福鼎市照明禅寺上界下让大和尚剃度，二00二年受大戒，现为山西省太原市慈航净苑住持，在山西（太原及周边市县）、山东（淄博）、湖南（长沙）、陕北（绥德）、安徽（芜湖）、上海（嘉定）、江苏（江阴）等地有一定影响。释印广法师，俗名倪德彪，现年六十六岁,江苏如皋人，汉族，大专文化，自幼随母念佛。一九九零年于如皋定慧寺皈依。一九九三年开始研读《妙法莲华经》《大佛顶首楞严经》《般若波罗密多心经》《佛说阿弥陀经》等大乘经典。心有所悟，即始弘法利生。二零零一年，礼福建省福鼎市昭明禅寺上界下让大和尚剃度，二零零二年九月在山东青岛湛山寺受具足戒，现任山西省太原市慈航净苑住持.法师以圆顿大教一心三藏法理，贯通经教，开佛法真义，示佛法真义，令修行人悟佛法真义，入佛法真义。即开、即示、即悟、即入。圆融、圆满、圆通于理教行证。即理、即教、即行、即证。发明便解脱，悟后起修，精进念佛，增上品位，直至成就极果如来。法师遍览诸经苦心参研，受具足戒后于各地弘法利生。在山西，江苏，北京，上海，山东，四川，云南，湖南，陕北，安徽，浙江，内蒙等地曾多次讲经弘法。所到之处随喜听闻者，无不欢喜赞叹。一场法会多则数月，少则数日数时乃至几句话，皆能令人当下成就。法师发心至伟，悲心深切，为各地诚心学佛听经而经济困难者无偿提供食宿及路费，虽开支艰难仍坚持数年如一日，所见者无不动容。法师慈悲接引，随机设教，培育僧才，十方信众咸蒙法益。法师不图名闻不计利养，在艰苦的生活环境中弘法利生，普利十方，矢志不渝，深受各地四众弟子钦敬！慈航净苑被评为2008年山西省文明单位，法师本人被评为2008年山西省太原市五好个人。现任山西省太原市小店区佛教协会副会长。印广法师誓弘大愿：1、誓将释迦牟尼佛一万年末法扭为正法。2、誓将弥勒佛出世前五十六亿七千万年灭法扭为正法。3、培养108名讲法华大法之讲师。4、将其亲口所讲《妙法莲华经》《大佛顶首楞严经》《般若波罗蜜多心经》《佛说阿弥陀经》四部大经讲记、以文字光盘及书刊出版。5、成就万人法华主道场——山西省太原市卧龙寺修建内容开篇1段：泪流满面! 开悟就这么简单! 听经闻法当下成就啊! 印广法师狮子吼! 震醒无数梦中人!1 听经闻法当下成就印广法师 主讲为什么说听经闻法能够当下往生? 当下成佛? 这是我们在修行中碰到的最敏感的问题. 这个问题不讲清楚, 会使许多修行人从根本上误解乃至动摇如来正法.要解决这个问题, 我们首先要明白这么几个方面的问题:第一、什么叫往生? 什么叫成佛?第二、要解决【听经闻法当下往生、当下成佛】是谁说？是佛说？还是菩萨说？还是魔说？还是老师说？是法华楞严说？还是三藏十二部经所说？要明白这个问题。第三、解决【为什么】为什么听经闻法当下就能了生死、就能成佛？首先我们来看什么叫成佛？什么叫往生？现在有些人把[成佛]和[往生]分开说成两回事, 认为往生，死了以后出生到极乐世界去，成佛也好、成菩萨也好、成凡夫也好，反正生到极乐世界去了。而成佛呢，就是释迦牟尼佛坐在菩提树下，成究竟圆满之佛。也有一种把成佛和往生说成一回事。成佛也是往生，往生也是成佛。成佛也是死了以后成佛，往生也是死了以后往生，这种种糊涂认识。所以正确的定义：第一、成佛就是往生，往生就是成佛。所谓往生，明心见性之人妄想心见到了真心本性，妄想心就往生到真心本性，这是方便说, 凡夫身就往生到佛菩萨愿身。参考资料印广法师-百度百科.百度百科[引用时间2017-12-23]
净空是邪师吗
我这里有一段佛陀传中关于世尊的故事，有一天，舍利弗和目犍连尊者带了一名叫帝迦罗竭的苦行者来见佛陀，这个苦行者很出名，并且是舍利弗的伯父，因为侄子当了比丘，他肯定好奇佛陀在讲什么，让侄子这么愿意当比丘追随佛陀，他问佛陀：“乔达摩，你所教的是什么，你的教义为何？个人来说，我很不喜欢任何理论学说，我对这些完全不信。”佛陀问：“那你信不信你自己不相信任何理论学说的主义呢，你相不相信“不信主义”呢”苦行者有些惊讶，当还是草草的回答：“乔达摩，我信不信都不重要。”佛陀说：“一个人一旦被某些学说教条绊着，便失去了全部自由。如果一个人偏执着自己所信的才是唯一的真理，他便会认为所有其他的都是邪见。纷争和冲突全都有狭窄的眼光和见解产生。它们可以无止境的扩大，浪费宝贵的时间甚至导致战争。对见解的执着，是精神之道上的最大障碍。被狭见捆绑着的人无法把真理之门打开。”（中间佛陀还讲了个故事，这里暂且不说。）苦行者问：“那你的教理又如何，假如别人追随你所教的，那他们是否也被困于狭见之内？”佛陀说：“我所教的并不是什么学说或哲理，它不是理论的推断或者是思考上的假想，它不像某些哲学理论般，试图探讨宇宙的基本元素是地、水、火、风或神，又或宇宙是有限，无限，短暂还是永恒，一切思想上对真理的揣测和推究，都像围着的圆盆边沿爬行的蚂蚁，永远大不了任何地方。我所说教的，不是哲学。它是实证经验的结果。你是可以亲自从你自己的经验中证实的，我说所有一切都无常，都无分别的自体，这些都是我亲征的，你们也同样可以。我说万物都是缘其他的事物而生起。进展和坏灭，没有任何的事物是从单一的本源而产生，我是亲证这个真理的，你们也能做到，我的目的并不是要解释宇宙，而是要帮组带领教导其他人直接体验实相。文字语言不能解释实相，只有亲身的体验才可以使我们看到实相的真面目。”在佛陀得道之后，诽谤佛陀的人不在少数，而且都是外道大师，虽然佛陀亲自指出了古印度全部外道的缺陷，但是还是遭到很大的抨击，但佛陀也同样说过，谣言迟早都会自动止息，我想，有悟性的同修，都能听懂佛陀在说什么。