十项全能运动员中国有多少人
十项全能运动员中国有2人。十项全能运动员在中国很少，这两人是江钰源和杨威江钰源，1991年11月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，前中国女子体操队队员。2002年进入国家队。2007年体操世界杯上海站高低杠、自由操冠军。2008年4月，任中国女子体操队副队长。2008年体操世界杯多哈站自由操冠军，高低杠亚军。2008年8月，第29届北京奥运会女子体操团体冠军成员，2010年10月，正式担任中国女子体操队队长。2010年10月荷兰鹿特丹体操世锦赛团体季军，个人全能亚军。2011年体操世界杯根特站高低杠亚军，2012年7月15日卸任中国女子体操队队长。2013年12月26日，江钰源等多名运动员退役，已是浙江大学体育训练专业大三的学生。杨威，1980年2月8日出生于湖北省仙桃市，原中国体操运动员，2008年北京奥运会体操全能金牌获得者。5岁时，杨威进入湖北省仙桃市业余体校。10岁进湖北队。16岁入选国家队。1997年，杨威在上海举办的第八届全国运动会体操比赛中获得团体冠军。2000年，在悉尼奥运会上，杨威作为主力成员与队友一起为中国体操队拿下了第一个奥运会男团冠军。2004年8月，杨威在2004年雅典奥运会男子体操个人全能的比赛中，由于单杠上的重大失误，使他获得第7名。2006年、2007年，杨威连续两次获得世锦赛全能冠军，也创造了继南斯拉夫运动员佩塔尔·苏米于1926年卫冕世锦赛全能冠军81年之后首位完成这一壮举的运动员。2008年8月12日，在北京奥运会体操男子团体决赛众多国人的注视中，杨威带领中国体操男队在时隔8年后重夺男团金牌。8月14日，在北京奥运会男子体操全能决赛中，杨威以94.575分成绩获得了冠军，时隔12年之后重新为中国获得了男子体操全能金牌。2009年5月，杨威正式退役，结束了自己的体操生涯。2014年6月，杨威父子与其他四队星爸萌娃参加湖南卫视《爸爸去哪儿》第二季。
李庆善的生平简介
李庆善先生治学严谨，尤精于校勘考据之学，恪守实事求是、无证不立，不苟为一言半语，而所言皆能反复酝酿、融汇百家，发前人所未道，补前人所遗阙。他考据校勘的文字独抒已见，明证昭然；申论旧注，旁征博引。不凭主观臆造，不饰词矫说，不随意抄袭前人，引证必标出处，雷同者一定珊汰。如《汉书．食货志》引贾谊《疏》云：“可以为富安，而直为此廪廪也，窃为陛下惜之二”“廪廪”一词，唐颜师古注引李奇曰：“廪廪，危也。”而胡三省《资治通鉴．汉纪》大帝前二年注则云：“廪廪，危惧之意。”清人刘光贲发扬了胡氏之说。李先生辨正曰：“直，竟也，却也，意料不及之词。……刘训‘值得’误。…危，阽危也，非危惧之谓。细按上下文，作危惧解则语意难以贯通。…此句正与上文‘安有业下阽危者若是而上不惊者’相呼应。”（《汉书食货志辩疑》又“政治未毕通也”一句中“政治”一词，以未得确解，李庆善先生释之曰：“此盖指文帝时诸侯王尾大不掉，皇权不巩固之情势。”这由贾谊《治安策》所谓“天下之势方病大疾。一胫之大几如要，一指之大几如股。平居不可屈信，一、二指搐，身虑无聊”可证明。心此精审的考说，在李庆善先生的论著中随处可见。
十项全能运动员是怎么比赛的？
十项全能比赛成绩是按照国际田径联合会制定的专门田径运动全能评分表，将各个单项成绩所得的评分加起来计算的，总分多者为优胜。参加十项全能比赛的运动员必须在两天内按顺序完成十项比赛。第一天：100米跑 、跳远 、铅球 、跳高、400米跑；第二天 ：110米跨栏 、铁饼 、撑竿跳高 、标枪、1500米跑。十项全能选手的得分基于他们在每一项比赛中的表现，最后总成绩最高的人获胜。因此运动员只有每项比赛都有上佳表现而不是偏重一项才能最终获得冠军。评分标准十项全能选手的得分基于他们在每一项比赛中的表现，最后总成绩最高的人获胜。因此运动员只有每项比赛都有上佳表现而不是偏重一项才能最终获得冠军。实际上，人们设计了复杂的计分系统以保证在一项比赛中占尽优势的运动员的得分不会高于在几项比赛中成绩都较好的运动员。每一项比赛的得分都取决于该项目的评分标准，奥运会根据世界纪录制定出一个得分对应表格，由选手的成绩在表格中换算成分数，然后相加得出总分。十项全能比赛时，除采用各有关单项规则外，尚有下列特殊规定。
婚外性行为是否违法
婚外性行为，是指已婚者在婚姻之外与他人（已婚或未婚）发生关系的两性关系，通常是与婚外情相伴产生的，被认为是比较严重的越轨行为。那么婚外性行为是否违法呢？婚外性行为的直接受害者就是参与婚外性行为的双方，而间接受害者是他们的配偶和子女。在婚姻法的修改过程中，将“夫妻之间应当相互忠实、相互扶助”确立为基本原则已成为共识，但其过于抽象，虽然确立了夫妻之间的这种权利和义务、却并没有相应的责任和救济制度与之配套；因而在如何调整婚外性关系的问题上，该原则并不能解决诸如“婚外性行为应如何定性”、“应当如何维护受害方配偶的合法权益”、“应建立何种责任机制”等问题。对于这个问题，理论界存在两种不同的观点：一是用国家公权力的介入来惩治婚外性行为；一是通过设置“配偶权”、赋予受害方以侵权损害赔偿的请求权。以至于在法律条款上是一片空白。所以，单纯的婚外性行为不是违法行为，但是如果上升到同居甚至重婚的程度时，就会触犯相关法律，受到惩罚。