中国迁都论

迁都争论的事件经过

1980年，首都经济贸易大学教授汪平首先提议共和国首都需迁离北京。1986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，引发了民间和媒体热烈讨论。 2006年3月，479名全国人大代表联名向全国人大常委会提案，将首都迁出北京。2007年11月，国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在英国《金融时报》中文网撰文，称“中国应认真考虑迁都”。2010年9月17日当晚，央视主持人白岩松主持《新闻1+1》中，以“令人崩溃”，“惨不忍睹”，“世纪之堵”的字眼来形容，称其可以在北京堵车史上记下一笔。全国工商联房地产商会理事陈宝存称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。2010年12月13日，上海华顿经济研究院院长沈晗耀当着媒体面公开发表“迁都”言论，“要想解决北京集中爆发的城市病，迁都是一个最好的选择。”2015年6月，有川籍学者提出，迁都还需待时日，但若真要迁都，新城选址的地点不会像某些“专家”说的那样在南方地区，而更应该在西北地区或秦岭以北的中原地区。一是维持北京的首都地位不变，只是对城市结构和职能稍作一点调整。二是建设“副都”，主要是分担城市中心区过于庞杂的部份功能。三是实行“双都”或“陪都”制度。“双都”一般是指一个政治都，一个经济都。四是“迁都”论，另择一佳地建立新都，让北京成为真正代表中国的“文化之都”，而将其它功能分解出去。

中国迁都论的事件背景

迁都的基本概念

迁都 qiāndū[move the capital to another place]同义词：幸驾首都作为国家政治、经济、文化、科教的会聚并不是永恒不变的。而迁都背后的原因亦可以涉及很多原因。旧的首都可能由于某些原因（例如经济、军事、地震等）而逐渐丧失其重要性。朝代的交替也可能代表首都的迁移，例如中国古代的迁都，西周周平王迁都洛邑开始东周，唐末朱温要挟皇帝从长安迁移往东都洛阳。也有按照领土变更或扩大而迁移首都的例子，例如土耳其（伊斯坦布尔—安卡拉）或东西统一后的德国（波恩—柏林）。或是像美国、巴西、澳大利亚、马来西亚、缅甸、韩国、尼日利亚、哈萨克斯坦、南苏丹等重新建造城市移转首都，平衡国家发展的例子。日本规划从现在距离火山较近的东京迁都到中部安全区域。

中国迁都论的事件经过

1980年，首都经济贸易大学教授汪平首先提议共和国首都需迁离北京。1986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，引发了民间和媒体热烈讨论。 2006年3月，479名全国人大代表联名向全国人大常委会提案，将首都迁出北京。2007年11月，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在英国《金融时报》中文网撰文，称“中国应认真考虑迁都”。2010年9月17日当晚，央视主持人白岩松主持《新闻1+1》中，以“令人崩溃”，“惨不忍睹”，“世纪之堵”的字眼来形容，称其可以在北京堵车史上记下一笔。全国工商联房地产商会理事陈宝存称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。2010年12月13日，上海华顿经济研究院院长沈晗耀当着媒体面公开发表“迁都”言论，“要想解决北京集中爆发的城市病，迁都是一个最好的选择。”2015年6月，有川籍学者提出，迁都还需待时日，但若真要迁都，新城选址的地点不会像某些“专家”说的那样在南方地区，而更应该在西北地区或秦岭以北的中原地区。一是维持北京的首都地位不变，只是对城市结构和职能稍作一点调整。二是建设“副都”，主要是分担城市中心区过于庞杂的部份功能。三是实行“双都”或“陪都”制度。“双都”一般是指一个政治都，一个经济都。四是“迁都”论，另择一佳地建立新都，让北京成为真正代表中国的“文化之都”，而将其它功能分解出去。

迁都争论的事件背景

北京曾经被联合国评为世界十大污染城市之一。亚洲开发银行2006年12月15日在印尼日惹召开的一个关于城市空气质量的环境会议上发表报告指出，北京空气中的可吸入颗粒物为每立方米142微克，与西安、尼泊尔首都加德满都、孟加拉国首都达卡和印度首都新德里一起成为了亚洲空气污染问题最严重的大城市，城市空气污染指数是世界卫生组织规定的安全水平的4至7倍。朱镕基总理在任时就感叹中国有可能因沙尘暴而迁都。包括耗费巨资的南水北调方案也可由迁都节省巨额资金。北京有超过500万辆汽车，被称为“首堵”，网民戏言“中国堵车哪家强？”2010年12月13日，上海社科院学者沈晗耀表示：要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择。将其表述称之为“迁都治堵”，认为不论将首都迁往何处，都会是再造一个“北京城”，对于治堵本身并非治本的良药。 2012年7月21日至22日8时，特大暴雨袭击北京及其周边地区。短短两个多小时，一条道路变成了河流。有位市民回忆“有个人被水流卷走，挣扎中，一辆车被水流推着向他撞过去，虽然他避开了，但还是被水裹挟着冲走了”。此次特大暴雨，致使79人遇难，10660间房屋倒塌，全市190万人受灾，其中房山区80万人，经济损失116.4亿元。法国文学家雨果说过“下水道是城市的良心”。城市排水是否通畅除了地下管网需要足够粗大之外，还和其与地面相连的井口井盖设计及垃圾管理有很大关系。大雨如注之下，如果马路上的出水井口不够多，井盖设计不合理导致排水能力不够，或者排水口被垃圾（树枝树叶或塑料袋等）糊住无法排水，就很难避免积水和内涝。因此，地下管网和地面设施的统一设计科学管理至为重要。凤凰卫视评论员吕宁思说”大自然的一些挑战或者突袭，给我们城市设计及管理带来了比较严重的教训“。北京市委书记郭金龙说，”特大自然灾害给我们的教训异常深刻，在灾害面前，我们的规划建设、基础设施、应急管理都暴露出许多问题“。北京的“人口爆炸”让人触目惊心。16年来，北京常住总人口每年净增近20万人，流动人口每年净增量则超过20万人，相当于每年增加一座中等城市人口。截至2007年6月底，北京市户籍人口已达到1204万，流动人口总量为510.7万，全市实有人口总数已经超过2000万，甚至连2007年年末全国楼市都不太景气的时候仍然是“一片大好”。人口膨胀引起了城市化过程中的一系列问题：水资源不足，污染严重和老城拆迁使古都的文化风貌遭到严重的破坏。首先是水资源不足的问题。北京水资源人均占有量在世界各国首都中排名百位之后，近几年每年缺水均在4亿立方米左右。根据《21世纪初期首都水资源可持续利用规划总报告》，预计2010年北京市需水量将达到53.95亿立方米，其中城市生活用水13.35亿立方米。与多年平均可供水量相比北京市2010年将缺水12.62亿立方米。由于北京长期超采地下水，到2004年为止，已经形成了以朝阳区为中心的约1600平方公里的漏斗区，并引起地面沉降，道路塌陷等问题。永定河，潮白河，出现多次断流。唐代易学家李淳风《推背图》第四十五象，称中国共产党领导时期是炎运，即火德之运。中华人民共和国兴于水，衰于土，旺于火。房地产的疯狂将会给人民带来灾难。海洋发展计划，同时要发展火药与精神文化才能使中国强大。水为印为智慧，必须放弃粗放的发展模式，大力发展教育、科技，多种树木，发展水利农业。努力建设绿色城市和智慧城市将是我国的发展目标。2008- 2018年丁卯运：丁运生己土，虽有葵水回克丁火，然印星有伤。丁卯大运，甲木强、政权会更加牢固，国力会增强；丁火泻秀，代表创新和改革的欲望。卯酉冲体现的是社会矛盾。至2018年丙寅大运戊戌流年，中国将国力会发生巨变，四方国家前来朝贺。回顾过往，逢己土年皆有大事发生。中国的历史一直是由三大龙脉主导国运，贺兰山脉、六盘山脉、秦岭山脉一带是中龙之气最重的地方，从西周开始，中国主要由中龙主管国运，中龙的龙气比较持久，所以适宜长治久安。燕山山脉、太行山脉一带是北龙之气最重的地方，自元明两朝开始，中国的国运移交给北龙管理，北龙的龙气因爆发力强，所以后劲不足。大别山脉、武夷山脉一带是南龙之气最重的地方，明朝的兴起以及中华民国都是在南龙的庇护下诞生的，但南龙的龙气一直比较弱，所以可兴但不可图长治。中龙、北龙一直以来都是轮流主导国运的，南龙因为本身气弱，而主要担负帝王出现和政权兴起的责任。所以历史上统一的王朝都基乎建都在西北地区、中原地区（秦岭以北的中原地区）和燕地一带，而多数开国领袖和起义事件的出现都多在南方地区。当下中国的都城在北京市，北京属燕地，也就是说在北龙的龙气范围内。北龙最后的一次小运八运会在2004- 2023年，龙气将在这次八运末，也就是2024年左右在爆发完小运九紫火之后损耗殆尽，所以迁都之事得安排进日程，否则龙气耗尽，国运衰退。因此最好在2023年的年底前把首都从北京迁至中龙的范围内，也就是西北地区、中原地区（注：秦岭以北的中原地区）。根据地形分析来看，主吉西北地区，次吉中原地区（秦岭以北的中原地区），下吉南方地区。若要建造一个全新的城市，以拉动区域经济增长，西北可在渭南蒲城建都，中原可在濮阳南乐建都，南方可在南阳唐河建都。

迁都争论的外国实例

1960年4月21日，巴西首都里约热内卢迁至巴西利亚，1970年，巴基斯坦首都卡拉奇迁至伊斯兰堡，1972年，伯利兹首都伯利兹市迁至贝尔莫潘，1983年3月10日，科特迪瓦首都阿比让迁至亚穆苏克罗，1991年12月，尼日利亚首都拉各斯迁至阿布贾，1997年12月10日，哈萨克斯坦首都阿拉木图迁至阿斯塔纳，1999年7月1日，德国首都波恩迁至柏林，2005年11月7日，缅甸首都仰光迁至内比都。2017年，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯计划迁至圣地亚哥-德尔埃斯特罗， 2020年，马来西亚首都吉隆坡计划迁至太子城。

孙中山曾预言，中国若迁都这三座城便能称霸亚洲，到底是哪三城？

在文学大儒章太炎先生的《相宅》当中，曾经详细记录了1902年章太炎和孙中山讨论定都的问题，当时的孙中山和章太炎，两人因为从事反对清政府的活动而被迫流亡到日本，一见面便惺惺相惜，二人对于中国未来光明的前景，也抱有十分的信心。章太炎认为，如果将来建立了新的国家，那么就可以定都南京，不过孙中山并不赞同这个观点，他觉得“金陵犹不可宅。”孙中山认为南京虽然水利方便，交通发达，而且濒临海口利于发展，更有着悠久的历史底蕴，但是地势过于偏东南，而不利于对全国的掌控。对此孙中山关于定都的策略，则提出了自己的三个意见。第一个，是定都湖北的武昌“定鼎者，南方诚莫武昌若，襄樊以镇抚河雄，铁道既布，而行理及于长城，其斥侯至穷朔者，金陵之绌，武昌之赢也。”而且孙中山认为，武昌的思想比较开放先进，武昌也是全国最早开办新式学校，推广新式学堂的地方之一，有着良好的群众基础，事实证明孙中山的眼光并没有错，后来辛亥革命的开端，正是起源于武昌起义。孙中山提出的第二个观点，则是定都西安“谋本部则武昌，谋藩服则西安。”孙中山指出，如果想要能够稳定去全国，就要定都武昌，但是如果想要平定边界地区，那么西安更是理想的目标。从历史上来看，中国过去经常处于游牧民族的骚扰当中，那么定都西安则能加强对边境地区的管控。第三个是新疆的伊犁至于孙中山提出最后一个定都地点就比较大胆了，那就是位于新疆的伊犁，这个地方同样是有着悠久的历史，但是过去还未曾有任何一个中原政权曾定都过这里，不过孙中山却认为，“谋大洲则伊犁”，“若定都关中，制御蒙古新疆虽足，然若欲为亚洲共主，又嫌狭窄，当迁都伊犁”。孙中山的考虑可以说不得不长远，那么为何武昌起义后，最终民国还是在1912年定都在了他并不看好的南京呢？这是因为武昌起义后，武汉却失守了，而南京成为了最理想的居所，在北伐战争后，南京则成为了中国历史上第一个正式有着“首都”称呼的城市。从如今来看，孙中山先生的观点在当时毕竟有着环境，政治等诸多的顾虑，有着一定的局限性，但是提出来的一些想法还是让人耳目一新，可以借鉴的。

孙中山曾计划迁都到此，并称可称霸整个亚洲，这座城市在哪？

孙中山曾计划迁都到此，并称可称霸整个亚洲，这座城市在哪？首都，对一个国家的重要性不言而喻。中国古代的帝王对于首都的选址尤为看重，因为它关系一个国家的兴亡。自秦朝到唐朝年间，首都的选址都靠近中国的西部腹地，所以西安（古称长安）是十三朝古都，宋朝到元明清，中国的首都都在东部地区，宋朝是开封，元明清定都北京。在中国，有一座城市并不在十大古都之列，目前只是一个县级市，孙中山先生曾经认为中国如果迁都到这座城市，可以称霸亚洲，这座城市就是我国的伊宁市。伊宁市位于我国新疆的西北部，地处伊犁河谷地，是伊犁河谷地重要的工业、商业中心，在晚清民国时期，伊宁市称为伊犁，清代伊犁将军的驻地即位于此。只不过在民国时期的中国，因为经济方面略显衰微，而又处于四处征战，导致，他所需要的人力和物力这两大因素都不足，所以建设伊犁这件事也就被搁置。国家的力量也不能够支撑这个地区的发展，所以当时孙中山的伟大计划仅仅成了一个设想。在国际贸易方面，这里靠近霍尔果斯市，与哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦等中亚国家的贸易十分的便利，国内交通方面，伊宁市在铁道、机场与汽车客运方面的基础设施也非常的良好，与西安、北京、上海等地的交流也比较的方便。相信，未来的伊宁市在经济发展方面一定会迈上一个更高的水平。

在我国历史上一共发生过几次迁都，迁都的原因分别是什么？

一、生态环境的恶化根据史料和出土文献，商朝的都城曾先后多次迁移：亳、嚣、相、邢、庇、奄、殷。最后一次便是有名的“盘庚迁殷”了。在这几百年里，商代七次迁移都城，主要原因就是生态环境的恶化，作为当时最大族群之一的商部落，拥有大量人口，其所聚居的居住地，无论其采用何种耕作方式，就其所处的时代而言，几十年之内必然会耗尽土地的肥力，导致粮食的产量持续下降;并且由于长期居住，日常所需的生活必需物资，诸如柴火、建筑材料、放牧等，对当地的植被破坏严重;同时人口增长，会导致原来居住地显得日益窘迫……所以，在每不超过一百年的时间内，都必须迁都，否则百姓就生存不下去。二、西方少数民族的威胁自殷商时起，中国就开始受到来自西北方向的威胁。末世的商王朝被来自西方的周王朝所取代。公元前771年，迁都洛邑，到宪公时(公元前701年)，迁都平阳(今陕西宝鸡市郿县);德公时迁都于雍(今陕西凤翔县南)，之后秦朝商鞅第二次变法时，有“筑冀阙宫廷于咸阳，秦自雍徙都之”迁都咸阳。不止这些，其实从公元前1200年到公元220年这一千多年，可以视为是中国都城的“东迁时代”，一方面是因为此时的边患主要来自西部，主要是陕西以西的猃狁、犬戎;一方面也是因为随着东方淮夷的征服，肥沃而平坦的平原地带聚集了更多的人口，使得国家的经济重心逐渐东移，政治中心随之也有东移的趋向。三、北方游牧民族入侵东汉末年黄巾起义、中原大乱，北上，西去，分别有东胡、鲜卑、匈奴和羌族的威胁，很多人在权衡之后，毅然选择了南下，这些人躲过了八王混战，“五胡乱华”的战乱。在东晋朝时期，南方的经济迅速上升，文化更是远远超过北方。这是“南迁”在历史上所起的积极作用。四、躲避外敌入侵在从清代到建国前，清咸丰十年遁避热河，清光绪逃奔西安，淞沪会战，国民政府宣布迁都洛阳，全面侵华战争，国民政府移都重庆。这几次都是为了躲避外敌而被迫迁都。

中国很多朝代都迁都，有哪些很多人没发现其中的共同点？

中国都城多在今西安、洛阳、北京、南京、开封五城或附近。迁都表示国家将原来设立的首都，由另一个城市取代的意思。主要行动是将中央政府高层重要机关总部迁移至更有利于军事防御的内陆新首都，在古代，多数国家都面对不稳定的政治、军事、经济环境，所以古代国家需要迁都的机会较多。“古代朝代的首都，为何都爱向东迁移？”这是近来，在网上看到的一个问题，觉得挺有意思，遂决定拿来探讨一下。首先，这个问题本身就有问题，它所指不明，问的东西也很模糊。那么，它究竟是想探究单独一个朝代之中，首都向东迁移的原因，还是想问对于整个中国历史而言，首都向东迁移的原因呢。这两者其实有一些差别。如果，它问的是前者，那么，这个问题，就是有问题的。因为，对于单独一个朝代而言，确实有许多朝代的首都，原本在西边，但是，后来却迁移到了东边。这样的朝代，据不完全统计，有汉朝、晋朝和宋朝。但是，并不是所有朝代的首都迁移都有这样的规律。当然，三皇五帝，那种远古时代和夏商周时期，因为，时间太过遥远，相关史料并不充分，故不在我们的讨论范围之内。为了避免引起读者的混乱，这里要特别说明一下。在现代历史课本里，我们把汉朝分为东西汉，晋朝划为东西晋，宋朝分作南北宋，好像它们都被分成了两个朝代。那么，若是这么算的话，汉晋宋就是六个朝代，但是，事实却并不如此。所谓的东西、南北只是我们后人为了方便而人为做的划分，其实，在当时百姓的眼中，只要皇帝的姓（血统）没变，那朝代就没变。在这几个朝代里面，西汉首先建都长安，而后，东汉移至洛阳，这是因为中途汉家皇位，被王莽篡夺了几年。后来，光武帝便把汉朝的领土，又重新打了一遍，待到天下被刘氏夺回以后，旧都长安因为各路强人好汉来来往往，屡遭破坏，早已不堪使用。再加上，刘秀创业之初，根据地就在河洛一代，故把首都从长安迁至洛阳。而晋朝呢，最初继承曹魏的国祚，首都也是在洛阳，但是，后来北方大敌南下，长江以北的国土，眼看是守不住了。而长江以南地区的建康（也就是今天的南京）为旧时吴国的首都，此地经过吴国孙氏几代人的经营，颇具规模，经济比较富饶，又有长江之险，可将北方强敌隔绝开来。于是，晋朝遂把北方的土地大部放弃，而把首都从洛阳迁至了建康。宋朝的情况和晋朝差不多，首都原本在中原地区的开封，后来，因为屡遭北方少数民族的侵扰，先是契丹，再是女真，最后是蒙古，实力一个比一个强，宋朝没有一个能打过的。领土越打越南，首都自然也跟着迁到了南边的临安（也就是今天的杭州）。就相对位置而言，临安在开封之东，所以，说宋朝的首都由西边迁移到了东边，这句话是没毛病的。当然，若是每个朝代的首都，“都”爱往“东边”迁移，这就有问题了。比如：明朝，清朝就不是。起初，明朝首都在朱元璋灭元之后，定在了南京，而后，经过靖难之役，才被明成祖朱棣移到了北京。这里要说往东迁移，那就是睁眼说瞎话了。而清朝亦是如此，原本，清太祖努尔哈赤起兵之初，建都是在东北地区的沈阳，时称盛京。后来，顺治帝入关后，便把都城迁至了更为繁华的北京。那么，从整个中国的历史而言，情况又是怎样的呢？我们从大一统的秦朝开始说起，中间请自行忽略那些偏安一隅的小政权。秦时建都咸阳，在今西安附近，之后汉继秦统，建都长安，也在西安附近。而汉朝迭经王莽之乱，迁都洛阳，向东移了一段比较长的距离。之后，曹丕篡汉，司马夺位，魏晋之时，中原几番易手，但是，王朝的都城，基本都在洛阳周边。之后的南北朝，中国陷入了混乱时期，待到隋文帝灭了江南陈朝，中国才算重新统一。起初，杨坚从北周皇帝手中，接过大位的时候，都城建在了关中的大兴之城（今西安）。而后，杨广继位，眼见西边穷苦，东边富庶，遂把首都迁到了洛阳。然而，隋朝没撑几年，便被李氏夺了天下。相比而言，唐朝的都城比较稳定，除了武则天执政快结束的时候，有过一些小变动，近三百年来，基本都在长安。紧接着，是五代十国，中原又开始乱了，这里略过不表。单说赵匡胤经陈桥兵变，黄袍加身，不多时便建立了北宋，北宋定都开封。之后，北虏肆虐，宋人重文轻武，较量不过，遂一路难逃，把都城迁到了临安。当时，中国的南方一直为宋所有，但是，中国的北方却像足球一样被各少数民族传来传去，从没有一个固定的主人。直到蒙古人南下，不但把北方这个球抢到了脚下，还顺手把宋朝的南方之地，也夺了过来。此后，元兴宋灭，中国到了历史上领土最广的时期。元朝定都大都，也就是今天的北京。再往后的明清两代，大部分时期，中国首都都在北京，基本没怎么变过。事实摆完了，最后说结论。若是从单个朝代而言，中国确实有许多朝代的首都从西边移到了东边，但是，却并不能说是他们“爱”迁移到东边。因为，迁都大多是统治者们，为了躲避战乱被动选择的结果，而不是一种主动行为。若是从整个中国历史而言，首都的位置确实有逐渐东移的趋势，但是，同时也有逐渐北移的趋势。这里除了躲避战乱以外，还有诸多原因。有的是为了方便粮食运至京城，有的是为了方便统治者们对边疆地区进行控制，有的是因为战局的推进而逐渐前移，有的则单纯是从一个相对贫瘠的地方迁移到了一个相对富庶的地方。所以，不管怎样，我们不能说中国历史上朝代的首都，“都”爱向东迁移，我们只能说，从总体来看，它有向东迁移的趋势。一直以来，迁都是国之大事，有“牵一发动千钧”的效果。不仅迁都国家的政治经济格局将随着新都的诞生而发生改变，其它国家也将依照新都的情况而改变与这个国家的联络方式，比如：驻该国的使馆要迁到新都啦，随着该国的政治经济和人口分布的改变，对该国的经济政策也要变化啦等等。因此，迁都实际上牵扯到许多人的现实利益，是个系统工程，由于众口难调，实施起来就格外困难。

孙中山曾预言，中国若迁都到这三座城有望称雄亚洲，是哪三座城？

民国时期，关于首都定在哪里，孙中山曾经提出过自己的设想，他说：“谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁……”。也就是说，在孙中山的考量中，有三座不错的城市可以作为首都，一个是武汉的武昌，一个是西安，还有一个可能大家都没有想到，那便是新疆的“伊犁”。而其中的武昌，作为武汉三镇之一，经过2020年“壮士断腕”的经历以后，大抵已经随着武汉，名扬世界。虽然这三座城到最后都没有成为首都，但是在孙中山的分析下，确实也有其独特的“优点”。下面我们就分别来说说这三座被孙中山看中的城市。1、谋本部则武昌关于首都定在哪里，1902年，孙中山曾经和章太炎说过这么一段话：武昌扬灵于大江，东趋宝山，四日而极，足以转输矣……北望襄樊以镇抚河雄，铁道既布，而行理及于长城，其斥侯至穷朔者，金陵之绌，武昌之赢也。“谋本部则武昌”，是孙中山给出的评价。大概意思就是，想要自我发展，那么武昌便是一个好选择。武昌，是武汉的山镇之一，与汉口和汉阳形成“鼎立”姿态。关于武汉的武昌，它依山傍水，地理位置优越，同时也是中原腹地，有着九省通衢的优势，并且还是省会城市在辛亥革命中第一个获得胜利的地方。所以孙中山选中“武昌”作为民国首都候选，也不是不可以理解。至于为何孙中山认为“谋本部则武昌”，原因之一可能是看上这里“九省通衢”的优势，四通八达的地理优势之下，注定武昌的发展将不会差，此处的经济、文化等各方面的发展，将是全国各省份城市中的佼佼者。但是当时因为江北有清朝有军队，汉阳战事不利，武昌乃至整个湖北的军事情况都比较紧迫，后来又时逢江浙联军攻克南京，于此，民国临时政府便设在了南京。虽然与首都失之交臂，但是武汉后来的发展，确实也应了孙中山的猜想，成了全国甚至世界有名的大都市，而武汉人在2020年壮士断腕的“气魄”，也曾感动全国乃至世界各地的人。2、谋藩服则西安，谋大洲则伊犁除了武昌，关于民国首都设在哪里，西安和伊犁都曾出现在孙中山的设想中过。关于西安，孙中山认为，“谋藩服则西安”。纵观中国几千年历史，有许多帝王将相在西安这片地方发家。同时，这里的水土适合耕作，农业方面的发展，和南方比起来一点都不逊色。又因为地连羌胡，所以边境也相对比较好管理。也就是说，西安这座城因为地理位置优势，只要人勤劳，农业发展基本不用担心什么天灾问题。同时因为靠近边境，想要让边境安定顺服，那么西安便是个好地方。除了“西安”，孙中山还提到了新疆的伊犁。有人可能会觉得，西安和武昌这两个地方作为孙中山心中民国首都的“候选”还情有可原，对于“伊犁”为何入选，人们可能便有些不理解。但是，我们需要明白，成大事者，看东西往往不会只见眼前，而是有“长远的打算”。关于伊犁，孙中山认为“谋大洲则伊犁”。这便是说，想要扩大版图、称霸一方，那么可以选择“伊犁”，原因是：“彼东制鲜卑，西奰乌拉岭者，必伊犁也。夫为中夏者，岂其局于一隅？固将兼包并容，以配皇天。铁道南属，转输不困，未及十年，都邑衢巷斐然成文章矣。”也就是说，伊犁这个地方，有兼容并包的“趋势”，交通方面可以依靠铁路，东边和西边，都有可以扩张的“余地”，综合考虑起来，那么伊犁便是“谋大州”的好地方。3、发展之下，哪里存在标准答案？无论孙中山于民国定都何处作出过什么样的设想，也无论结果是什么样的，我们不难看出，孙中山曾选中的三座城，各自有各自的特点，而每一座城之所以被选中，都有孙中山的理由。在这些理由中，我们不难看出“有远见者”身上的一种特质，即“与时俱进”的灵活。孙中山根据发展的三个阶段，一个是“谋本部”，一个是“谋藩服”，还有一个是“谋大洲”，选出三座城。也就是说，他选择的民国首都，某种程度上来说是没有“标准答案”，只有对于什么“目标”之下的最佳选择，或者“大势所趋”下的最佳选择。以史为鉴，今人回顾历史，即便孙中山的中意的三座城市都没有成为首都，但是我们却依旧能从这一趣谈中获得相关启发：即成大事者，要有“与时俱进”、“审时度势”的灵活。毕竟，发展之下，哪里存在标准答案？注：文中图片来自网络，部分素材来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏，加关注哦~

列举我国历史上著名的迁都

在中国古代历史上，历朝历代的迁都不胜枚举，但学术界公认的著名的迁都却只有八次。

（1）公元前14世纪，商王盘庚把都城从淹（山东曲东）迁到殷（河南安阳西北）；

（2）公元前770年，周平王把都城从镐京（今陕西西安）迁到洛邑（今河南洛阳）；

（3）公元494年，北魏孝文帝拓拔宏把都城从平城（今山西大同）迁到洛阳；

（4）1141年宋金议和以后，金海陵王完颜亮把都城从会宁（今黑龙江阿城县南）迁到燕京（今北京），改名中都；

（5）1272年，元世祖忽必烈把都城从上都开平府（在北京以北约300公里）迁到燕京，改名大都；

（6）1421年，明成祖朱棣把都城从应天（今江苏南京）迁到北京；

（7）后金夺取了辽东大片土地后，1618年努尔哈赤把都城从赫图阿拉（今辽宁新宾）迁到沈阳；

（8）1644年，清军入关进占北京，清顺治帝把都城从沈阳迁到北京。

中国古代著名迁都的原因请看：

://hist.cersp/kczy/xwss/200803/9363.

国学大师钱穆为什么说建国应迁都西北？

自古以来，都城便是一个朝代，一个国家的核心。它代表着一个国家或朝代经济、军事、外交等方面的最高水平，体现着其最高实力。因此，都城的选择便成为了最重要的决策。一个城市一旦成为了某个朝代的都城，就意味着它能获得整个国家的全力支持发展，其进步水平定是全国最高的。同时，所选定的这个都城本身就应该在经济、军事、外交或文化等某几方面具有突出作用，综合考量之下才能被选定。因此，城市的兴衰与都城的选定二者作用应该是相辅相成的。在70年前，国学大师钱穆曾提出中国应该迁都西北，因为“中国外患在北不在南”，“中国新首都必须向北迁移，尤应西北重于东北，中心重于偏隅大陆重于海疆”。如今钱穆在70年前的很多推测都已经纷纷成为现实，我们如今再回过头重新审视一下他的观点，相信对于我们的思想也是大有益处的。对于迁都西北的理由钱穆作为一个江南人，却提出要迁都至西北，自是有他的考量。这是完全与私心无关，单纯从中国日后发展的角度进行考量的。虽然最后并没有听取钱穆的意见，但是我们回溯他的观点，可以发现他的提议是有一定的道理并且有一定的可行性的。钱穆早在70年前就已经提出，纵观中国历史，中国的南方和北方的局势倒转，江南地区无论是经济、人物还是资源都是最为丰富的，加上水路通达的地理位置的优势，江南地区发展程度是全中国最高的。而最近的一个世纪里，浙闽两粤等地区的发展水平也逐步提高，甚至直逼江南地区。如果中国不能将精力分到中国北方的发展的话，势必会导致中国成为干枯半痹的国家，无论是经济，还是文化的发展，都会极度的不平衡，对于国家日后的发展不利。而从军事角度考虑，中国若是要想预防外国的攻击，也应该先从北方着手。因为这个地方的经济、军事实力是整个中国最为薄弱的，很容易就能撕开一个口子，直捣黄龙，里应外合将中国歼灭。所以无论出于什么角度考虑，都应该将都城迁至北方。自古以来都城位置的选定钱穆认为，自古以来都城位置的变迁是有一定规可循的。这种规律在一定程度上对现代的中国也是有借鉴意义的。我们不难发现，中国的都城位置呈现出自南向北的移动趋势，并且由中南部地区逐步向黄河北部移动。原始社会中，人们活动的中心一定是临近河流的。无论是夏商周还是更之前的原始社会，社会的文明一定是在河域诞生的，主要包括黄河文明和长江文明。所以我们才说黄河是炎黄子孙的母亲河。到了秦汉和魏晋南北朝时都城从河南、陕西向东移向江苏，靠近长江流域，这与当时南北朝纷杂的局势有一定关联。唐宋期间也大致与之前的趋势相同，元代后北京便成为了主要的政治中心。我们若从中探求一下规律就不难发现，国家若是兴盛太平，即使改朝更代都城的位置也不会有太大的变化，甚至是沿用同一个都城。而如果国家分崩离析，经历了较大的变革，或是经历战乱，都城的位置就会有比较大的改动。这也反映了都城位置的选择和当时军事等的考量有着密不可分的关联。选择西北的原因我们对西北的印象应该是十分的荒凉、落后，甚至有些破败，无论如何也无法和我们印象中都城的富丽堂皇的繁荣景象联系在一起。可是为什么要选择西北呢？若是只是单单因为历史上都城的变迁规律是不是太过牵强了呢？原因当然没有这么简单。我们从过去的都城变迁中可以看出来，历代都城的选择都是以原本已经十分发达的城市为主，但是这同时也会带来反向的思考，我们可不可以通过建立都城而反向带动都城的发展呢？西北地区虽然本身并没有十分发达，但是一旦我们建立起都城，意味着我们势必要将西北发展成为了政治、经济、军事、外交中心，就可以针对性的大量投入财力精力，从而使西北地区快速发展，这样就能很好地解决中国发展不平衡的问题。回溯钱穆先生70年前的思想建构，我们不难从中看出伟大的前瞻性。当时的中国还处于战争的炮火之中，按照以往历史的规律本应该选择较为发达的城市建都使都城带动国家发展，可是钱穆先生却另辟蹊径，将眼光放到几十年后的世界局势之中，未雨绸缪，跳脱出了眼前狭隘的历史局面，提出更加合理的分配。事实证明，直至今日，中国局势以及全国军事都呈现出钱穆先生当年所预料的情况，现在的中国西北地区仍然属于较为落后的地域，但是好在如今我们的祖国足够强大，有能力保护祖国的每一片疆土。其实除了历史和军事方面的考量，钱穆先生还考虑到了文化方面的影响。虽然建立都城应该主要进行政治方面的考量，但是钱穆先生作为国学大师，还是想注重一下人文关系。如果我们只是把目光放在那些发达城市，而忽略这些比较落后的城市，这势必会造成人才集中，有志之士纷纷投向城市的怀抱，最终导致的结果是发达的地方越来越发达，落后的城市越来越落后。事实上，这样的局面已经在当今中国可见一斑。虽然最后中国的都城还是设立在北京，但是我们还是可以从钱穆先生的观念里提取到十分有用的地方，这也可以给我们带来新的思考。