曹操杀吕伯奢歇后语

曹操杀吕伯奢的歇后语

《三国演义》中，曹操是一个阴险的人，从他杀吕伯奢事件中可见一斑。下面是我收集整理的关于歇后语杀曹操吕伯奢的解释，欢迎大家阅读参考! 歇后语 曹操杀吕伯奢——将错就错 歇后语解释 曹操被扣上“恶贼”、“小人”的帽子，原因是《三国演义》第四回的“曹操杀义父吕伯奢全家案”。可以说，这是一宗从法律、道德、人格诸方面审判曹操、否定曹操、诋毁曹操的案件。 歇后语故事 《三国演义》里是这样说的，曹操行刺董卓未遂，弃官逃亡，逃到中牟县时，被军士抓住。为求脱身，曹操自称客商。当时，守关军士并不认识曹操，中牟县县令陈宫认识曹操，知道他是朝廷通缉的要犯。 陈宫本不宜说破却当众说破，还扬言要押解曹操去京师请赏。这陈宫既然公开说要押解曹操请赏，晚上却又亲手把曹操放了，还弃官携款随曹操一起逃亡——如果按照正常逻辑出牌，陈宫应按客商身份，当着军士面，心照不宣地把曹操放掉，既落了人情，又摆脱了私放逃犯的嫌疑和责任。 谁都知道，天下大乱之时，官府是最好的避风港，县令实权在握，生活条件优越，经营人生的资源丰富，为什么要跟一个逃犯乱跑呢?陈宫毕竟是一个见过世面、知道利害关系的领导干部，何至于如此愚昧? 从另一个方面来说，陈宫对曹操来说是个危险人物，因为他是曹操杀吕案的唯一证人。陈宫当面指责曹操多疑滥杀、不义妄杀，倘若曹操与他翻脸，他自己和家人都有被灭口的危险。所以，陈宫当初也有趁曹操熟睡之机结果其性命的想法。他知道曹操奉行的是“宁教我负天下人，休教天下人负我”的人生哲学，但最终陈宫没有下手。而曹操同样也没有下手杀陈宫。 作者罗贯中花费了大量笔墨刻意描写曹操的奸诈恶毒，但在描述陈宫与曹操的矛盾冲突中却没有体现出来。陈宫在杀吕案中仅仅充当目击证人的角色，以证实杀吕案确实有其事，而且正是陈宫把曹操的丑事传播出去，流传后世的。从这里可以看出，作者对二人的矛盾刻画明显地不合常理，充满了刻意的颠覆性的安排。 再说吕伯奢此人。他是曹操父亲的结义弟兄，虽伯奢称呼曹操、陈宫二人为“小侄”，吕老汉实际上算是曹操的义父，吕家当是朝廷排查逃犯的重点户。吕伯奢明知曹操是朝廷遍行文书张榜通缉捉拿的甲A级逃犯，他来借宿一夜，如果说是要接待，肯定是悄悄地接待，避人耳目，以绝后患，绝对不敢铺张折腾，还杀猪宰羊，这不符合常规。难道吕伯奢脑子坏掉了，不怕被外人举报，丢了全家人的身家性命? 按照旧日习俗，农家也只有逢年过节、遇到结婚等大事才杀猪，日常待客买几斤肉足够，何况只是接待两个年轻人吃一顿晚饭而已，杀一头肥猪干什么?所以，从这个角度看，杀猪款待曹陈二人的情形过于夸张，不合日常生活情理，也有悖特殊政治环境下的人之常情。 从民俗礼教上来看，书中交代，吕家共9口人，吕伯奢是一家之主，家中来客，当是吕老在堂作陪，妇人张罗茶饭，青壮男儿上街采购。这是千年礼教之下的中国家庭的生活规则，就算今天也是这样的礼节和安排。罗贯中居然安排吕老汉骑驴往西村买酒去了。这个情节写得非常幼稚，有违礼法家教。 还一件事，既然安排吕老汉到街上去买酒，为什么不将酒肉一起买回?一起买了岂不是比杀猪宰羊要来得快捷和方便?这个地方罗贯中把吕老汉写得有点儿弱智了。 有个细节值得一提——大家都知道，杀猪就要绑猪，这个时候猪必然会垂死挣扎大叫不止，而直到被杀死之前，猪会一直号叫。猪的号叫声势必会惊动左邻右舍，甚至半个村庄。曹操、陈宫能听见庄后的磨刀声，隔墙能听到吕家人的说话声，难道就没有听到猪叫声?难道这猪是哑巴猪吗? 由此可见，罗贯中在写《三国演义》时候对曹操是一肚子成见，所以抱着一种“概念在先”的脸谱化描写，充满了浓厚的儒家正统、道德和法统意识形态。他安排杀吕案的立意就是要从道德上给曹操戴一顶薄情寡义、残忍缺德的帽子，从人生观、价值观和灵魂深处深挖曹操的“反动本质”，彻底否定他的个人品质，把曹操写成不忠不孝、不仁不义、无信无礼、丧失理智、惨无人道、彻头彻尾、里外都坏的坏人。在这样的一种前提下，就编制了这样一个漏洞百出的故事来。 从《三国演义》来看，曹操杀吕全家的事实应该是不存在的。如果存在，罗贯中完全可以照实写，没必要浪费力气和时间去专门编一个出来。退一步说，即使曹操确实杀了吕全家，起码也不是像《三国演义》写的这样杀法，因为那样的`行为无论是从人的思维、行动习惯还是逻辑上，都是讲不通的。 如果此案换一个说法，吕家几个儿子见曹操和陈宫随身携带钱财甚多，临时起意，想弄死曹操和陈宫，结果被曹操和陈宫发现，先行下了手。倘若这样，曹操在激愤下杀了吕家人，倒是有几分可能性。 《三国演义》的作者罗贯中出于政治立场和个人的思想局限性，为了在读者心中建立曹操冷酷无情、忘恩负义、杀人成性这样一个形象，可谓用心良苦。他借助曹操杀吕伯奢全家一事，形成了贬低曹操的巨大证据链，以此证明了曹操一贯奉行的“宁教我负天下人，休教天下人负我”的原则，这就是他的目的和用意。 更多相关歇后语 曹操到赤壁 —— 利令智昏 刘备曹操论英雄 —— 各怀鬼胎 曹操背时遇蒋干 —— 倒霉事全来了 曹操遇将干 —— 误了大事 曹操走宛城 —— 大败而逃 吃曹操饭,干刘备事 —— 吃里爬外;人在心不在 曹操背时遇蒋干,胡豆背时遇稀饭 —— 倒霉透了;真倒霉 借东风杀曹操 —— 间接害人;间接杀人 蒋干保曹操 —— 各为其主 曹操背时遇蒋干,蚕豆背时遇稀饭 —— 倒霉透了 说曹操曹操到 —— 冤家路窄 曹操吃砒霜 —— 面熟皮顽了 曹操唱京剧 —— 满脸奸诈 吃曹操的饭，想刘备的事 —— 人在心不在 吃曹操的饭，干刘备的事 —— 吃里爬外 曹操吃鸡肋 —— 食之无味，弃之可惜 曹操战宛城 —— 大败而逃 曹操背时遇蒋干，胡豆(蚕豆)背时遇稀饭 —— 倒霉透了 曹操败走华容道 —— 不出所料 曹操杀蔡瑁 —— 操之过急 曹操作事 —— 干干净净 曹操诸葛亮 —— 脾气不一样(比喻人不同，性格也不相同。) 曹操张飞打哑谜 —— 你猜你的，我猜我的 曹操遇庞统 —— 中了连环计 曹操遇蒋干 —— 误大事 曹操用计 —— 又奸又滑

曹操误杀了吕伯奢一家后说了哪一句话

宁我负人，勿人负我。曹操与陈宫在逃离董卓避祸，返回乡里的途中经过吕伯奢家，便借宿于其家。因怀疑吕伯奢家人将要谋害自己而冤杀吕伯奢的一家八口，逃出后又杀了吕伯奢。明代罗贯中在历史小说《三国演义》中将这段历史进行了加工，也成为小说中曹操名言“宁教我负天下人，休教天下人负我”的出处。演义传记1、《魏书》讲吕伯奢是曹操的老朋友，曹操从董卓逃亡时和几个人骑马去找吕伯奢，刚好吕伯奢不在，结果吕伯奢的儿子和宾客共谋抢劫曹操一行人，结果曹操反击杀了数人。这算正当防卫，没什么不仁可言。2、《世语》则说吕伯奢虽然外出，但是五个儿子都很客气，以宾主之礼对待，但是曹操因为吕家对人太好，反而满怀疑心，拿剑在当天晚上杀了八人后离开。3、《孙盛杂记》则提，因曹操听到异声（原文是食器声，不见得是刀具声），于是满怀疑心，连夜杀人，临走前悲凄的留下一句：“宁我负人，毋人负我！”

曹操杀吕伯奢歇后语

“宁教我负天下人，休教天下人负我!”这句话出自《三国演义》，讲述了曹操杀吕伯奢一家的故事，那么歇后语曹操杀吕伯奢是什么意思呢?下面是我收集整理的关于歇后语曹操杀吕伯奢的解释，欢迎大家阅读参考! 歇后语： 曹操杀吕伯奢 答案： 将错就错 解释： 曹操杀害吕伯奢一家真相一代奸雄曹操有句标志性名言‘宁教我负天下人,休教天下人负我。’这句话出现在【三国演义】第四回 歇后语故事： 曹操和陈宫能够听见磨刀声，听见吕伯奢家人商量的声音，唯独听不见猪被缚时的嚎叫声，岂非咄咄怪事!《三国演义》问世三百多年来，一直无人对此怪事提出质疑，更是咄咄怪事! 吕伯奢的儿子和家人们遵照父亲出门前的吩咐，刚刚把一口猪捆翻在地，正在草堂后面磨刀霍霍，准备杀猪款待父亲的两位客人。突然，两位客人手持利剑闯进来，不问青红皂白，逢人便杀。吕伯奢一家还来不及弄清是怎么回事，已经一个接一个地倒在血泊之中了。 这是《三国演义》第四回中的一个场面。这两位逢人便杀的客人便是曹操和陈宫。 当曹操、陈宫二人发现自己杀错了吕伯奢一家后，赶忙匆匆离去，途中正好与沽酒归来的吕伯奢迎面相遇。曹操怕吕伯奢回家发现后会率众来追，于是一不做，二不休，干脆连吕伯奢也一齐杀掉，并且说出一句千古流传的名言： 宁教我负天下人，休教天下人负我! 单凭《演义》中的这段故事，就足以使曹操背上不仁不义的千古恶名。如果说曹操杀吕伯奢一家是误杀还情有可原，那么杀吕伯奢本人，就简直是穷凶极恶丧心病狂了。更有甚者，是在杀了吕伯奢之后还说出那样的话来。于是在小说中，曹操刚一出场，他的极端自私、冷酷、残忍的灵魂就已经暴露无遗了，曹操作为一代奸雄的基调也由此定型。 不过，仅仅就《演义》这段故事本身来看，就有若干疑点值得推敲。 在小说中，吕伯奢与曹操、陈宫见面之后，谈了几句朝廷正在通缉曹操的情况，就起身入内，过了很久才出来，说要往西村沽酒，又丢下客人匆匆骑驴而去。曹操和陈宫坐了很久不见动静，忽然听见庄后有磨刀的声音，不由得起了疑心。于是与陈宫悄悄来到草堂后面窃听，只听见有人在商量：“捆住再杀.如何?”曹操断定吕家要谋害自己，于是决定先下手为强。 更多相关歇后语： 曹操背时遇蒋干 —— 倒霉事全来了 曹操遇将干 —— 误了大事 曹操走宛城 —— 大败而逃 吃曹操饭,干刘备事 —— 吃里爬外;人在心不在 曹操背时遇蒋干,胡豆背时遇稀饭 —— 倒霉透了;真倒霉 借东风杀曹操 —— 间接害人;间接杀人 蒋干保曹操 —— 各为其主 曹操背时遇蒋干,蚕豆背时遇稀饭 —— 倒霉透了 说曹操曹操到 —— 冤家路窄 曹操吃砒霜 —— 面熟皮顽了 曹操唱京剧 —— 满脸奸诈 吃曹操的饭，想刘备的事 —— 人在心不在 吃曹操的饭，干刘备的事 —— 吃里爬外 曹操吃鸡肋 —— 食之无味，弃之可惜 曹操战宛城 —— 大败而逃 曹操背时遇蒋干，胡豆(蚕豆)背时遇稀饭 —— 倒霉透了 曹操败走华容道 —— 不出所料 曹操杀蔡瑁 —— 操之过急 曹操作事 —— 干干净净 曹操诸葛亮 —— 脾气不一样(比喻人不同，性格也不相同。) 曹操张飞打哑谜 —— 你猜你的，我猜我的 曹操遇庞统 —— 中了连环计 曹操遇蒋干 —— 误大事 曹操用计 —— 又奸又滑 曹操下江南 —— 来得凶，败得惨 曹操杀吕布 —— 悔之莫及 曹操杀华佗 —— 讳疾忌医 关公降曹操 —— 身在曹营心在汉 曹操杀吕伯奢 —— 将错就错 曹操转胎 —— 疑心重 关羽降曹操 —— 身在曹营心在汉 曹操杀二蔡 —— 懊悔莫及 曹操的堂弟 —— 噪人(曹仁) 关公放曹操 —— 念旧情 张飞跟曹操对酒 —— 打哑谜 曹操的鸡肋 —— 食之无味，弃之可惜 吃曹操的饭想刘备的'事 —— 人在心不在 周瑜赤壁烧曹操 —— 万事俱备,只欠东风 吕布下跪曹操 —— 求生不得 曹操杀蔡瑁张允 —— 上了大当;将错就错 曹操走华容道 —— 不出所料 曹操远张松 —— 以貌取人 曹操遇马超 —— 割须弃袍 曹操不回城 —— 大败而逃 华容道的曹操 —— 难过 张飞和曹操打哑谜 —— 你猜你的,我猜我的 曹操联战船 —— 天大里失误 曹操迎黄盖 —— 上当不浅 曹操派蒋干 —— 用人不当 曹操的老病 —— 头痛 曹操杀人 —— 乱来一气 曹操论战 —— 一鼓作气 食曹操的饭,做刘备的代志 —— 身在曹营心在汉 曹操吃信 —— 服了 曹操的疑心 —— 比谁都大 说曹操 —— 曹操到 曹操用人 —— 唯才是举 曹操做事 —— 疑心重 曹操割须 —— 以己律人 曹操的人马 —— 多多益善 曹操打徐州 —— 报仇心切 曹操的心 —— 多疑 曹操杀吉平 —— 恼羞成怒 曹操下宛城 —— 大败而逃 曹操贪慕小乔 —— 犯贱 曹操杀杨修 —— 嫉妒之心 吃曹操的饭干刘备的事 —— 吃里爬外;人在心不在 孙权杀关羽送曹操 —— 嫁祸于人 属曹操的 —— 疑心太重;疑心大 华容道上放曹操 —— 不忘旧情 华佗给曹操治病 —— 枉死 关羽放曹操 —— 念旧情;思念旧情 曹操八十万兵马过独木桥 —— 没完没了 曹操人马 —— 多多为胜 曹操遇关公 —— 喜不自胜;喜不自禁;喜不自喜 曹操做寿 —— 贺礼实收

曹操杀吕伯奢的歇后语

曹操杀吕伯奢的歇后语 曹操杀吕伯奢——将错就错 既然是“错杀”，便是中间有什么误会，具体是什么呢?首先，故事发生的背景，是曹操在陈官帮助下逃走了，正好逃到吕伯奢的地界上，吕伯奢正好和曹操的父亲是好友，于是吕伯奢便好心的收留曹操，并且，打算好酒好菜的招呼，所以，吕伯奢命令自己的家人要杀只猪来给曹操做下酒菜，自己便出去买好酒去，坏就坏在这里，曹操真的是一个疑心病很重的人，所以，当曹操听到磨刀声的时候，便觉得吕伯奢要来杀掉自己，于是，曹操便自己事先拿刀将吕伯奢的家人全杀掉了，当吕伯奢买好酒回来之后，看到的便是这样的场景，于是，曹操在情急之下便将吕伯奢也杀掉了。 当然，以上的故事是《三国演义》带给我们的，我们都知道，演义毕竟和真实的历史是有区别的，所以，真正的历史是怎么样的，我们都不知道，有的资料《魏书》，记载的是：因为吕伯奢的儿子把曹操的武器偷了，于是曹操便杀了他们全家。还有的资料，比如说《世语》和《杂记》中便是和《三国演义》中记载的一样，但是在相对来说比较权威的《三国志》中，并没有以上的任何说法，也就是说，可能曹操错杀吕伯奢是虚构的。 我们都知道，在《三国演义》中，曹操是一个疑心病很重的人，在曹操的眼中，所有人都是不忠的，所有人都会害他，曹操不会轻易相信其他人，也正是因为这样，才会有曹操的一句最恨的话：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”。“曹操杀吕伯奢——讲错就错”就是讲的因为疑心，曹操错杀吕伯奢的事情。故事是怎样的呢? 当时是曹操在逃跑，逃到吕伯奢的地界，因为吕伯奢是曹操父亲的结拜兄弟，所以，吕伯奢必然会很高兴，并且想要好酒好菜的招待。就是这样的'想法，使得吕伯奢的家人送了命。因为吕伯奢的家人需要杀鸡来为曹操做下酒菜，便需要磨刀，曹操在半夜听到磨刀声，就以为是吕伯奢的家人想要害自己，于是就自己拿刀杀掉了吕伯奢的家人，并且，当时情况紧急，曹操也就把吕伯奢杀掉了。之后，曹操便看到厨房摆放着猪、鸡子什么的，才知道原来是自己杀错了。但是，跟他同行的陈官也是这么说的，但是曹操就觉得杀错就杀错了，自己也并没有悔恨之心。而且还脱口而出：“宁教我负天下人，休教天下人负我。” 这些都是《三国演义》中讲述的，但真正的历史资料中，并不一定是这样的。在《三国志》当中就没有这样的说法。不管怎么样，“曹操杀吕伯奢歇后语——将错就错”一直流传到现在，比喻那些疑心病重的人。 有关曹操杀害吕伯奢一家的真相 一代奸雄曹操有句标志性名言‘宁教我负天下人，休教天下人负我。’。这句话出现在【三国演义】第四回，曹操残杀吕伯奢一家九口，面对恩人陈宫的谴责，曹操作了如此回答。吕伯奢是曹操爸爸曹嵩的好友，热情款待落难的晚辈曹操，却惨遭灭门之祸，历史真相耐人寻味。 【三国演义】描述，当时还是小奸雄的曹操对独揽大权的大奸雄董卓不满，想刺杀董卓未遂，仓惶出逃。面对董卓集团的全国通缉，曹操一度被捕身陷绝境，幸亏陈宫搭救脱险。曹操与陈宫一同逃亡，饥渴难耐。幸亏曹操爸爸的好友吕伯奢对他们热情招待。吕伯奢一家磨刀霍霍，准备杀猪宰羊招待贵客曹操，多疑的曹操却怀疑吕伯奢一家要谋害他们，决定先下手为强，将吕伯奢一家男女老少全部残杀。在逃亡路上，曹操遇到买酒回来的吕伯奢，为了灭口，又杀害吕伯奢。 这段故事中，除了陈宫出现在这里没有史料依据外，曹操杀害吕伯奢一家大小，都有史料依据，并非罗贯中虚构故事。这依据不是陈寿的【三国志】，陈寿写曹操传，看来是有意隐瞒，不提曹操杀人的事，只写‘曹操乃变易姓名，间行东归。’但曹操杀害吕伯奢一家的事，陈寿不写，别人写到的却也不少。从裴松之注【武帝纪】所引的材料看，就有三种。 王沈著【魏书】上说‘曹操以董卓终必复败，逃还乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢;吕伯奢不在，其子与宾客共劫曹操，取马及物，曹操手刃击杀数人。’ 郭颁【世语】上说‘曹操过吕伯奢。吕伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。曹操自以背董卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。’ 孙盛【杂记】上说‘曹操闻其食器声，以其图己，遂夜杀之。既而凄怆曰‘宁我负人，毋人负我。’遂行。’ 上面三种记载，立足点并不一样。第一种说曹操杀人是遭劫后报复杀人。后两种说法，曹操多疑而杀人，简直是凶残无比。尤其是孙盛记载的八个字‘宁我负人，毋人负我’，可以作为曹操一生做事原则的概括。 曹操是个才华盖世的奸雄，他的才华的全面性不仅在三国时期是第一人，在整个中国历史上与他才华成就并驾齐驱的人也屈指可数。但并不能因为崇拜他的才华成就而掩盖他的残忍与罪恶。曹操的残忍毒辣也几乎无人可比，他残杀吕伯奢一家并不奇怪，以残暴著称的董卓还知道爱惜德高望重的人才，善待蔡邕，对孔融也只是贬官外放。而曹操杀害的孔融、华佗、崔琰等都是道德高尚的杰出人士。曹操与陶谦、吕布交战几次大肆屠杀徐州的广大无辜百姓，曹操的儿媳崔夫人就因为穿了一件漂亮衣服就被他杀害，曹操的小妾因为心疼他没有把他喊醒就被他残杀。曹操为巩固权力，残杀汉献帝的董贵妃、伏皇后及她们的孩子，把自己的三个女儿嫁给汉献帝，被曹操残杀的忠于汉朝的忠臣义士不计其数。后人往往因为崇拜曹操的才华成就而掩盖淡化曹操的残忍罪恶，因为曹操是胜利者，他有为自己辩护的机会，而且曹操的一些作品境界很高，不像一个凶残的奸雄的思想。但后世的一些势利的文人把曹操美化成救世的菩萨心肠，就过于没有公正客观了。

曹操杀吕伯奢歇后语下一句是什么

这句歇后语的下一句是“将错就错”。“曹操杀吕伯奢——将错就错”这句歇后语出自《三国演义》，该文章中讲到，陈宫和曹操逃走后，途中宿在吕伯奢家，夜间听有磨刀声，误认为要杀他，他先杀了吕的全家。知道错杀后，又将错就错杀了吕伯奢。于是就有了这句歇后语。这句歇后语意思：事情已错，索性顺着错的做下去。这个故事给我们印象很深，也凸显了曹操奸诈多疑的性格及形象，通过这个故事及其以后的演绎情节，使曹操这个“乱世之奸雄”予以了定格，也使他阴险恶毒的形象更加脸谱化。